يمكن أيضًا أن يحدث العلم والبحث وإنشاء المعرفة في أماكن غير متوقعة. غالبًا ما تكون النتيجة عملاً محميًا بموجب حقوق الطبع والنشر، وتكون الأعمال مثل النصوص والصور والرسومات والأصوات والبرامج المستخدمة في عملية البحث محمية. يعد الوصول إلى المعلومات لأغراض التحقيق إحدى قضايا الملكية الفكرية التي تستعد المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) للعمل عليها.
قبل عشرين عامًا، ظهر الوصول المفتوح للاستجابة للإغلاق العميق لمجال البحث. اتُهمت صناعة النشر الأكاديمي بتحقيق أرباح كبيرة من النشر العلمي، في حين كان النشر مكلفًا ومُنع الأكاديميون من الوصول إلى المؤلفات العلمية المتخصصة. ويسعى الوصول المفتوح إلى التغيير الطوعي لطريقة نشر الباحثين لنتائج أبحاثهم، حيث لا ينبغي نشر المقالات العلمية بمنطق الصناعات الإبداعية، كما أن نموذج الاستدامة الخاص بها مختلف أيضًا. أعطت التراخيص المفتوحة لهؤلاء الأفراد القدرة على اتخاذ قرار بتغيير منطق “جميع الحقوق محفوظة” إلى “بعض الحقوق محفوظة”.
وبعد سنوات قليلة اتسع نطاق المناقشة، ومن وجهة النظر هذه انتقلنا من المطالبة بالوصول المفتوح إلى الحديث عن العلم المفتوح. ومع ذلك، نحن بحاجة إلى الذهاب إلى ما هو أبعد من الوصول المفتوح لتوسيع نطاق الحق في العلم والبحث. بالنسبة للكاريزما التي أعمل بها، يسعى العلم المفتوح إلى فتح نطاق واسع من الإمكانيات لممارسة العلوم من خلال زيادة التعاون والتبادل المستمر للمعلومات، والمساهمة في تطور العلوم والحصول على ممارسات عالية التأثير. فائدة المصلحة العامة. إن العلوم والبحث لا يحدث فقط بين الأكاديميين في المؤسسات المتخصصة، ولا يعملون فقط على المقالات العلمية، وبالفعل هناك تحديات تتعلق بحقوق الطبع والنشر.
في عام 2021 توصية اليونسكو بشأن العلوم المفتوحة لقد نفذت هذه الأجندة الموسعة وحافظت على حقوق الملكية الفكرية كعنصر من عناصر الاعتبار. تعد التراخيص المفتوحة والملك العام أدوات لتطوير العلوم المفتوحة، فضلاً عن الحوار المفتوح بين مختلف أصحاب المصلحة حول مجموعة متنوعة من المواضيع، بما في ذلك الملكية الفكرية. والحقيقة هي أن الاستخدام الطوعي للتراخيص المفتوحة أو مرور الوقت لا يكفي لفقدان الحماية الوظيفية؛ ويشير أيضًا إلى تعزيز مرونة النظام، مثل “الاستثناءات من حق المؤلف وحقوق الملكية الفكرية الأخرى للبحث”. والتعليم الذي يسمح بتوزيع وإعادة استخدام العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر.”
تتناول الويبو هذا الاجتماع أيضًا. العمل المصرح به في العمليات المتعلقة بالاستثناءات والتقييدات لمختلف المواضيع، بما في ذلك البحث (الوثيقة SCCR/43/8). وفي هذا الإطار، كلفوا البروفيسور راهول غلابارتر بإجراء دراسة منشورة بهذا العنوان. “دراسة ممارسات وتحديات المؤسسات البحثية وأغراض البحوث المتعلقة بحقوق الطبع والنشر” وسيظل مفتوحًا للتعليقات حتى 12 يناير.
اتبع الاسبكتادور على ال WhatsApp
ويقدم التقرير وصفًا جيدًا للتقاطع بين البحث والملكية الفكرية، بدءًا من المنشورات العلمية وحتى إنتاجها ونشرها على المستوى المهني في إطار المؤسسات التي تتعامل تقليديًا مع هذه الأعمال. ويوضح أهم التحديات في هذا المجال، ويعترف بالمساحة التي تفتحها التراخيص المفتوحة، ويخلص إلى أن هناك حاجة إلى استثناءات لضمان العمل البحثي ويتحدث عن التراخيص المدفوعة. كما أنه يتناقص. على سبيل المثال، حالة التطور التكنولوجي هي دراسة استقصائية تم تجميعها في المناقشات التي ركزت على المنشورات العلمية قبل عشرين عاما؛ واليوم نعلم أن هذا ليس كافيا.
يقتصر منهج زالابارتر على ماهية البحث، والمنظمات التي تيسره، ومن يقوم به – ومن يمكن اعتباره باحثًا. ينصب تركيزها على الباحثين المحترفين والمنظمات البحثية الذين يتركون الأنشطة البحثية في نوادي العلوم، ومساحات القرصنة، والمجتمعات القبلية أو الزراعية، ومختبرات العلوم المدنية والتكنولوجيا المدنية. ولا تغطي الإعفاءات التي تم إنشاؤها على هذا النحو جميع الأنشطة البحثية غير الربحية، حسبما يقيد السياق.
ومن ناحية أخرى، على الرغم من أن التقرير يعترف بأن البيئة الرقمية قد غيرت بيئة البحث، إلا أنه لا يتناول الطريقة التي تعمل بها التكنولوجيا والبرمجيات المحمية. لا يمكن نسيان برمجيات الويبو كموضوع للبحث. إن القيام بذلك لا يعالج التحديات التقنية المتعلقة بالمصلحة العامة التي ظهرت بالفعل في جداول الأعمال التنظيمية الدولية الأخرى حيث تم الاعتراف بحق المؤلف باعتباره خطرًا على المحققين. على سبيل المثال، الأمن السيبراني، أو التقادم التكنولوجي، أو الشفافية الإجرائية ــ بما في ذلك الذكاء الاصطناعي، أو الديمقراطية ــ برمجيات مراقبة الانتخابات، أو الاقتصاد الرقمي ــ إلى أي مدى يعيق حق المؤلف فهم مكافأة منشئي المحتوى. على المنصات؟
وأستغرب عدم الإشارة إلى العلاقة بين الملكية الفكرية وحق البحث والعلوم الموجودة في الأوبئة. المحققون في بلداننا، في حالات الطوارئ، لا تتوفر لديهم نفس الظروف للقيام بذلك ويبحثون عن الحلول لأسباب عديدة؛ وفي ظل نظام حقوق التأليف والنشر غير المرن الذي لا يسمح بالبحث في اللقاحات، أو تعديل أجهزة التنفس الصناعي، أو ضمان قدرة المكتبات على توفير الوصول عن بعد إلى موادها، فإنها لا تتمتع بالحماية القانونية للقيام بشيء يمكن للأشخاص في بلدان أخرى القيام به.
وأخيرا، في حين يتناول التقرير الازدواجية بين الوظائف المحمية وغير المحمية، فإنه لا يتناول المناطق الرمادية. المصنفات غير المنشورة المحفوظة في الأرشيفات والمكتبات إنها المصدر الرئيسي للعديد من التحقيقات التي تنطوي على مخاطر قانونية واضحة بسبب حقوق الطبع والنشر لأولئك الذين يقومون بها. على سبيل المثال: أولئك الذين يبحثون عن موسيقى القرنين التاسع عشر والعشرين يميلون إلى تحقيق أداء أفضل مع مقطوعات الموسيقى الكلاسيكية الأوروبية مقارنة بالموسيقى الكولومبية. نظرًا لعدم وجود سوق أو ناشرين للموسيقى هنا في ذلك الوقت، تعتبر المقطوعات الموسيقية للمكتبة الوطنية مخطوطات غير منشورة، مع عدم وجود يقين قانوني بشأن انتقالها إلى الملكية العامة، كما هو الحال في أوروبا.
وأمام حكومة بيدرو فرصة جديدة لتقديم وجهات نظرها بحلول الثاني عشر من يناير/كانون الثاني لمواءمة أجندتها الدولية في المنتدى. يمكنك أن تستلهم توصية اليونسكو ونهجك الخاص تجاه نظام متوازن للملكية الفكرية. إنه مسعى جدير بالاهتمام مشترك، والتي يجب أن تشارك فيها على الأقل Minciencias وMinSalud وMinCultura وMincomercio والمديرية الوطنية لبراءات الاختراع، التي توجه عمل مكتب المستشار. يمكنهم فتح الأفكار من الجهات الفاعلة المهتمة الأخرى وتشكيل حالة البلاد. هل الحلم كثير؟
