نحن نعيش في وقت مثير وسرعان ما ندرك أننا سنتحرر من ضباب وسائل الإعلام. إدوارد ر. مورويبحث “يروق لنا ، يصرف انتباهنا ، يخدعنا“. لم يسبق للعلم أن وضع مثل هذه القوة في أيدينا. ولكن ، كما هو معروف جيدًا ، تأتي القوة العظمى مسؤولية كبيرة. يجب أن نتخذ قرارات أخلاقية.
نضع أنفسنا في السياق ؛ أنا متأكد من أنك على دراية بالجنون الناجم عن التطورات الحديثة في الذكاء الاصطناعي للمحادثة – يصفه الكثيرون بأنه “ثورة”. النتائج الأخيرة روبوت الدردشة تمكّنك GPT Chat من التفاعل مع المستخدمين مثل المحاور البشري. في أحدث إصدار ، GPT-4 قادر على تذكر المعلومات والإرشادات التي قدمناها سابقًا ، مما يسمح ، على سبيل المثال ، تطوير أنشطة العلاج النفسي الفرديةماذا سيكون تطبيقًا مثل ذلك الذي وصفه فريدريك بول في روايته بورتيكو (مدخلجوائز Hugo ، Nebula ، Locus).
صحيح أنه يحتفظ ببعض القيود المهمة ، مثل صعوبة الوصول إلى المعلومات حول الأحداث بعد عام 2021 ، ولباقته الشديدة عندما يتعلق الأمر بنشر التقييمات التي تعتبر مسيئة ، أو في بعض الأحيان إعطائنا معلومات خاطئة. . ومع ذلك ، بشكل عام ، فإن النصوص التي ينتجها هي ذات جودة رديئة ، مما يسبب صداعا حقيقيا في الأوساط الأكاديمية عندما يتعلق الأمر بتحديد ما إذا كانت الكتابات التي يقدمها الطلاب هي في الواقع كتاباتهم الخاصة أو من إنتاج GPT.
ومع ذلك ، فإن أدائه أثناء المحادثة رائع حقًا ، لأنه من المقلق أنه يتواصل معنا شفهيًا بطريقة مشابهة جدًا لجيراننا أو أقاربنا. أنا متأكد من أنك تعتقد أن الأمر لن يستغرق وقتًا طويلاً لتقرر ما إذا كان الشخص الموجود على الطرف الآخر من الخط هو شخص تعرفه ولديك علاقة وثيقة معه. ربما ، في الوقت الحالي ، نعم ، ولكن بالنظر إلى السرعة التي بدأ بها الذكاء الاصطناعي في التطور ، في غضون بضع سنوات – أقل من ذلك بكثير – من الضروري فقط تغذية البرنامج بكمية كافية من الإنتاج اللفظي لشخص معين. يمكنه إعادة إنتاج السمات والمواقع التي تسمح بتحديدها. وسواء شئنا أم أبينا ، فإن صورة الاتصال التي ننقلها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بما نقوله وهي أسهل بكثير في الترميز. ومن هناك ، سيتبع كل شيء آخر. نبرة الصوت أم انعكاسه؟ حالياً، تحتاج Microsoft فقط إلى تسجيل 3 ثوانٍ لتحذو حذوها. لا تستخدم صوتنا بعد الآن كلمة المرور. مظهرنا الجسدي؟ يمكن إعادة إنتاجها بمثل هذه الموثوقية بدأ الممثلون بالفعل في حشد جهودهم للبقاء خارج العمل.
بمجرد التغلب على المشكلات الفنية ، تصبح الاحتمالات مثيرة ، لأن كل ما سبق يعني أنه قريبًا جدًا – وربما حتى الآن – سنكون في وضع يسمح لنا بإنشاء نسخ افتراضية متماثلة من البشر ، وهو أمر سيكون صعبًا للغاية. بالنسبة لنا ، من المستحيل ، إن لم يكن من المستحيل ، التمييز بين الأشخاص الحقيقيين. وبالطبع ، فإن مفتاح هذا الوهم الدقيق للوعي يكمن في الاستخدام الاستثنائي للذكاء الاصطناعي للغة. هنالك الحوار مع خلق انطباع عن مدى ذكاء محاورنا أو ، كما في هذه الحالة ، إذا كان يفضل القدرات. بالطبع ، هذا إجراء مخادع ، لأنه عليك أن ترى عدد المرات التي نجد فيها شخصًا يتحدث جيدًا ، ولكن بعد ذلك يتبين أنه أحمق تمامًا. قد لا تكون هذه النسخ المتماثلة الافتراضية كيانات واعية (بعد كل شيء ، أليس كذلك؟من يعرف حقا ما هو الوعي؟) ، ولكن بفضل إنتاجهم اللفظي المتطور ، فإنهم يقلدونهم تمامًا لدرجة أن وجودهم أو عدم وجودهم يصبح غير ذي صلة. وهنا تبدأ المشاكل.
https://www.youtube.com/watch؟v=kaahx4hMxmw
في الحلقة الأولى من الموسم الأول من المسلسل الشعبي العالم الغربي وصل أحد المشاهدين (HBO) مؤخرًا إلى المنتزه الترفيهي الذي يحمل الاسم نفسه للمسلسل وسأل النادلة الجذابة التي تستقبله إذا كان حقيقيًا ، وتلخص الأمر بسؤال آخر: “إذا كنت لا تستطيع معرفة الفرق ، فهل هذا مهم؟“. إن الآثار المترتبة على استجابتنا بطريقة أو بأخرى هائلة لدرجة أنها تكاد تكون مذهلة. دعونا نراهم.
منذ البداية ، كان أول ما فكرنا به هو الإجابة على هذا السؤال.نعم“ماذا بحق الجحيم ، لأن الجميع نحن نفخر بأنفسنا لكوننا أصليين والقيمة الشيء الحقيقي. بمجرد أن تعرف شيئًا مزيفًا ، بغض النظر عن مدى الكمال طالما أنك خدعتنا ، فنحن نقدر ذلك ماذا ينهار. لأسباب عدة؛ من ناحية أخرى ، يعرف عنصر الحساب الذي نحمله جيدًا أن الأصل يستحق دائمًا أكثر من إعادة الإنتاج. ومن ناحية أخرى ، فإن أهم شيء في هذه الحالة هو عدم وجود حقوق انعكاسية للإنسان ، مما يفتح عالمًا كاملاً من الاحتمالات. على مر التاريخ ، فإن إنكار اعتبار الأشخاص الآخرين “بشرًا” يسمح باستخدامهم واستعبادهم واستخدامهم حسب الرغبة. نزع الصفة الإنسانية آحرون إنه دائمًا ما يكون مناسبًا جدًا عند القيام بالأعمال التجارية. مع النسخ المتماثلة الافتراضية ، التي ننتجها بأنفسنا ، تتبخر أي تحفظات أخلاقية ، كما يتضح إنهم ليسوا أناس حقيقيينبغض النظر عن مدى الكمال يبدو. لكن كيف ذلك؟ ارتباك لقد نشأ بالفعل في يومه بألعاب الفيديو (ولم يتم حلها أبدًا بشكل مرض) ، حيث ، من الناحية النظرية ، يمكن للاعبين فعل ما يريدون للشخصيات الموجودة على الجانب الآخر من الشاشة. يصر المدافعون عن الإذن الكامل على أن هذه الكيانات ليست حقيقية ويدعون أنها لا تضر بأي شخص في العالم المادي. لكن بالطبع ، هناك حدود لكل شيء وهناك شيء منحرف في فعل التسبب في معاناة تكاثر الإنسان ، وإذا كان يتفاعل مع انعكاس موثوق للألم.
في الواقع ، واجه الفلاسفة على مر التاريخ مواقف مماثلة. على سبيل المثال ، في الفكر البوذي (مارا) في الهندوسية (مايا) لا شيء يحيط بنا حقيقي ، لا شيء له معنى ، كل شيء هو وهم. ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه يمكننا أو يجب أن نتصرف بأنانية ؛ قد لا تكون المعاناة ، في العالم الذي نعيش فيه ، حقيقية ، لكنها بالتأكيد غير واقعية بشكل معقول ، وهذا ما يهم. الوهم أو العالم الافتراضي ؛ إذا كانت أفعالنا تسبب المعاناة ، فهذا أمر مستهجن.
حتى الآن ، اقتصرت المناقشة على ألعاب الفيديو ، حيث كان من الواضح أنها كيانات افتراضية ، مع القليل من القدرة على الرد على أفعالنا. ومع ذلك ، كما قلنا أعلاه ، فقد حان الوقت لكي نقرر كيفية التفاعل مع المساعدين الافتراضيين ، وتقليد البشر بردود فعل عاطفية معقولة ، وكيفية التعامل معهم. في غضون ذلك ، لا يثبت المجتمع وقوانينه وجوده ، وسنكون نحن من نختار. المعضلات الأخلاقية مملة دائمًا ، إذا جاز التعبير ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالنسخ الافتراضية للبشر ، يجب أن نفتح النقاش عاجلاً أم آجلاً. قبل كل شيء ، يجب أن نتحمل مسؤولية خلق أنفسنا.
*******
تم إرسال هذا المقال إلينا جون ف. تريلو ، كان الفيلسوف واللغوي والكاتب مصمماً على الاستفادة من إمكانيات السرد الرائعة التي يوفرها عالم العلم.
إذا كان لديك مقال مثير للاهتمام وترغب في نشره على Naukas كمساهم ضيف ، يمكنك الاتصال بنا.
