نحن لسنا الحيوانات الوحيدة الناطقة. وفقًا لـ RAE ، فإن التحدث عبارة عن كلمات منطوقة بدقة ، ولا يعني بالضرورة أننا نفهمها. وفقا لذلك معيارتعد الببغاوات والغربان من أفضل الأمثلة على الكلام في عالم الحيوان. لأننا إذا أشرنا إلى الكلمات ، فالتعريف واضح ، فهي وحدات لغوية بشرية مفصولة بفواصل أو مسافات. على الرغم من أنهم يتواصلون باستخدام أصوات معقدة ، مثل كلاب البراري أو الدلافين ، لا يمكن تسمية هذه الأصوات “كلمات” ، حتى لو تكررت بمعنى ثابت. تمتلك الحيتان والغراب ، بشكل عام (العائلات التي تنتمي إلى الببغاوات والغربان على التوالي) ، وسيلة خاصة لتقليد الأصوات البشرية ، وفي بعض الحالات ، يبدو أنها تفهمها. أساسي العلاقة بين هذه الأصوات ومعناها.
من الواضح أن الببغاوات والغربان حيوانات ذكية بشكل خاص ، لكنها ليست ذكية جدًا. احترس من القردة العليا: الغوريلا والشمبانزي والبونوبو وإنسان الغاب. إنهم أقرب أقربائنا ، وقد اختلفنا بشكل نهائي عن الشمبانزي منذ حوالي 4 ملايين سنة. سيكون ذلك منطقيًا الحيوانات أقرب إلينا من الناحية التشريحية وأكثر ذكاءً من الببغاوات والغربان ، فهم أكثر قدرة على تقليد أصواتنا مما هي عليه في الواقع. هذه هي قيودهم الصوتية لدرجة أن تجارب لغة القردة العليا قد تجنبت الكلمة المنطوقة لصالح لغة الإشارة. ما الذي يسبب هذا القيد؟
هل يمكن أن يكون هناك حد لأدمغة القردة العليا؟ هذا ممكن لفترة قصيرة من الزمن تطور هذا يفصلنا لأن سلفنا المشترك الأخير مع الشمبانزي قد غير العديد من السمات التي تحتاجها أدمغتنا لتطوير الكلام. قد يكون هذا معقولًا تمامًا ، ولكن بعد دراسات مكثفة في علم الأعصاب المقارن والمجالات الأخرى ذات الصلة ، تشير معظم الفرضيات إلى أنه لا توجد فروق عصبية كبيرة بين أدمغتنا والقردة العليا ، وأنهم أكثر عرضة لتفسير نقص تطوير الكلام. . تافهة: لا يمكنهم التعبير. يتميز البشر بالتحكم الدقيق بشكل خاص في العضلات المشاركة في الصوتيات والكلام.
من حيث المبدأ ، لديهم هياكل مماثلة لنا ، قادرة على فك تشفير اللغة وإنتاجها. في الواقع ، يشاركون في استخدام لغة الإشارة. لا نعرف ما إذا كان بإمكانهم التعامل مع اللغة المنطوقة بنفس الطريقة ، لكن كل شيء يجعلنا نعتقد ذلك ، لذلك يجب أن نركز على فهم قيود جهاز الكلام لديهم.. لأنه إذا قارنا حنجرتنا بحنجرة الثدييات الأخرى ، يمكننا أن نرى أن حنجرتنا تشغل مساحة أقل. وفوق ذلك توجد مساحة رحبة تسمح لنا بتعديل صوتنا وجعل النغمات التي تصدرها الحبال الصوتية مسموعة أثناء اهتزازها.
في الواقع ، يعاني الأطفال أيضًا من ارتفاع شديد في الحنجرة ، مما يسمح لهم بالتنفس أثناء الرضاعة ، ولكنه يجعل النطق صعبًا. في عمر السنتين ، تنزل حنجرته ويصبح النطق ممكنًا. لكن هذا ليس كل شيء ، لأنه مع هذا التغيير التشريحي كان هناك طفرة في حمضنا النووي جعلتنا مختلفين عن القردة العليا الأخرى. يتم التعبير عن الجين FoxP2 في مكان آخر في الجهاز العصبي المركزي ، وفي حالة تحوره ، يمكن لحامله إظهار مشاكل في العثور على الكلمات للتعبير عن أنفسهم ، مما يجعلهم المشتبه بهم تمامًا. في الواقع ، على الرغم من أن جين FoxP2 ظل ثابتًا إلى حد ما طوال تطور الفقاريات ، إلا أننا استثناء. لقد تغير هذا منذ انقسامنا مع أقرب أقربائنا ، الشمبانزي.
لسوء الحظ ، لا يبدو أن FoxP2 حاسم في تطور النطق عند الرئيسيات غير البشرية ، لكننا نعلم أن علم الأصوات في الطيور أمر بالغ الأهمية للغربان والببغاوات لتقليد صوتنا تمامًا. إذن ، بعد كل شيء ، إنه سؤال تشريحي وليس سؤالًا دماغيًا. من الواضح أنه لا يخلو من ذكاء معين ، ولكن ليس كثيرًا. قد نعتقد ، إذن ، أن المفتاح الحقيقي هو الارتباط بين المهارتين ، كونك ذكيًا بما يكفي لفهم أن اللغة البشرية هي شكل من أشكال التواصل يمكننا اتباعه ، وبالطبع الحلق الصحيح لاتباعه.
لا تفهمها:
- عند الحديث عن اللغة عند الحيوانات ، من الصعب إيجاد إجماع على التعاريف. إذا كنا مرتاحين ، حتى القطط تحب التواصل مع البشر بطريقة خاصة ، وتقليد حديثنا مع مواءهم ، وقد أظهرت بعض الدراسات أن ذلك يعتمد على اللغة التي يتحدث بها أصحابها. على أي حال ، دعنا نواجه الأمر ، إنه لا يتحدث ، وليست لغة ، حتى لو حاولوا ذلك. لأن التواصل ليس مثل اللغة. اللغة هي قدرتنا المعرفية على إنشاء وفهم اللغة ، وهي رمز رمزي محدد له مجموعة القواعد الخاصة به (الأنطولوجيا) والعلاقة بين الكلمات والمعاني (الدلالات).
ملاحظات (MLA):
- تيكومسيه فيتش دبليو. وريبيبي ديفيد 2001 الحنجرة الميتة ليست برنامجًا بشريًا فريدًا. ر. سوك لندن. ص 2681669–1675 http://doi.org/10.1098/rspb.2001.1704
- غضنفر ، آصف أ ، واي درو راندال. “تطور إنتاج الصوت البشري”. علم الأحياء الحالي ، المجلد. 18 ، لا. 11، 3 de Junio de 2008، p. PR457-R460 ، دوى: 10.1016 / j.cub.2008.03.030.
