هل اقتصاد السوق آخر ممكن؟

ميزة أخرى لهذا هي أنه من خلال الحصول على سلع ملموسة من خلال هذا الأصل غير الملموس ، فإن التطوير المستمر واستخدام أنظمة الدفع هذه سيقلل من إنتاج واستخدام الأصول التي أنشأتها الحكومة والبنوك. تدابير التعديل التي تستخدمها الحكومة لتجنب التشوهات في الاقتصاد نتيجة للدورات التي تحددها الاختلافات بين قيمة العقد التي يتلقاها العامل كأجور ، أي قوته الشرائية ، وقيمة الشراء التي تحدد بها الشركات الأسعار في السوق. من خلال تقديم مزايا لهذه الشركات ، تؤدي الاختلافات إلى تراكم رأس المال ؛ أيضا ، يجب على الحكومة إصلاح الانخفاض في الاستهلاك بشكل دائم. يؤدي الانخفاض في الاستهلاك إلى إعادة تراكم السلع والحاجة إلى ضخها في السوق ، وزيادة في وسائل التبادل التي تنشط الاقتصاد. عمل يعبر عن زيادة الثروة المستبعدة من الإنتاج بسبب التراكمات المذكورة أعلاه. نظرًا لأن إنشاء النقود الورقية دائمًا ما يكون أكبر من السلع المادية التي يتم إنشاؤها منها ، فهي قادرة على تغذية العملية التضخمية ؛ تشمل قنوات التحويل المستخدمة كاستثمار في الشركات لزيادة إنتاجيتها من خلال الابتكار كلاً من الطلب على العمال ذوي الأجور المنخفضة والزيادة في البطالة التي تسبق الركود.

من السمات الأخرى التي تتمتع بها بعض الأصول غير الملموسة (مثل البيتكوين) أنه يمكن فصل الدول عن الاقتصاد لتجنب الإكراهات المفروضة على تراكم الفوائد. علاوة على ذلك ، بما أن الدولة ليس لديها إمكانية الوصول إلى وجود هذه الأصول الثابتة والاختفاء غير الضروري للملاذات الضريبية ، فإن الدولة هي المورد الوحيد الذي لديها لإنشاء إطار عام يقاوم اجتماعيًا عدم المساواة. في الاقتصاد الخاص ، يجب تسويتها من خلال أموال ثابتة أو دين خارجي للحكومة. دين لا يمكن الوفاء به في هذا النوع من وسيط المعاملات الرقمية (نظرًا لأنه لا يمثل إنشاء أصل ملموس ، ما لم يتم استخدام بعض العملات المشفرة في الخارج ، فسيتم استيعابها كقيمة اكتساب. ميزة غير ملموسة تم إنشاؤها بدون تمثيل الميزة الملموسة ، الشيء الذي لا يتوافق مع تطور ووجود اقتصاد السوق ، هو الوحيد الذي يمكن الاستمرار في استخدامه مؤقتًا. الطريقة هي فقط في تعايشها مع الوسائل. المال والائتمان الذي تم إنشاؤه من قبل كل من الحكومة والبنك (يحمل بشكل مستقل عن التبعيات التي تخلق استخدام الدولار في جمهورية السلفادور) ؛ ولكنه استخدام تم استخدامه بالفعل. لا يمكن الحفاظ على ما سبق إلى أجل غير مسمى. من ناحية أخرى ، استخدام الأصول غير الملموسة ، يسهل إخفاء الأنشطة المتعلقة بتجارة المخدرات والتبييض وأنشطة أخرى غير مشروعة لا حصر لها. إنها تبني اتجاهًا ، بغض النظر عن تقلبه ، يؤدي إلى زيادة مضاربة مؤقتة في قيمته الاسمية ؛ كما أن القوة الشرائية تقلل من قيمة حساب تكوين الثروة التي ينبغي أن تنعكس في صافي الناتج المحلي بدلاً من تمثيل سلعة ملموسة.

صحيح أنه من أجل محاولة تبرير شرعيتها وصلاحيتها ، يتم تقديم حجج غريبة مفادها أن كلاً من الحكومة والبنوك تتعدى على حقنا في الحصول على المعلومات التي تم الحصول عليها من الإجراءات القانونية التي يتخذها المواطنون. خصوصية؛ أولئك الذين يتحدون هذه السيطرة وهذا الحق في الخصوصية بالمعلومات التي حصلت عليها هاتان المنظمتان يحبسوننا في مكان يمكن فيه للآخرين الوصول إلى هذه المعلومات ؛ يتم الاعتداء على أي خصوصية ، فهي ضد الحرية. ما لا يقوله المدافعون عن هذه الحرية الموحدة هو أن الحق يسعى لإخفاء وجود بعض الأعمال الإجرامية (وبالتالي تهدد مصلحة المجتمع). نتيجة للحصول على ميزة ، يجب أن تغطي الضرائب كلاً من الاحتياجات الاجتماعية وتقليل التفاوتات الناشئة في اقتصاد السوق الحالي. ما نراه هو أنه على الرغم من محاولات الدول تنظيم أنشطتها كدول ، من خلال ممارسة تلك الحرية الذاتية ، مع تقلبات عالية بشكل عام ، مما يضر باستخدام ووجود العملات المشفرة. تحاول آليات التبادل التي أنشأتها بعض الدول التغلب على هذا الارتباك من خلال إنشاء بعض العملات المشفرة التي تنظمها هذه الدول. لكن إعادة تقييم العملات المشفرة اللامركزية أمر كبير لدرجة أن هذه الدول يجب أن تواجه قوة حقيقية لتفكيكها وتفكيك الإطار الذي جعلها ممكنة ؛ هذا يعني رأس المال. وهو صراع ستفشل فيه هذه الدول ، ما لم تدعمها غالبية المواطنين. تم عكس ممارسة هذه القوة مرتين فقط في التاريخ ، في عامي 1789 و 1917. ولأن هذه الإعدامات نُفِّذت عن طريق الإرهاب (بدلاً من عولمة الثقافة) فقد كانت نتائجها مرة أخرى غير ناجحة إلى حد ما. في هذا السياق أوصي القارئ بتحليل العمل هل هناك اقتصاد سوق آخر ممكن؟