باتباع نموذج Twitter اللامركزي ، فإن الخيوط هي رهان مارك زوكربيرج مرة أخرى في صناعة العملات المشفرة. استعار مؤسس Facebook مرة أخرى أكثر الأفكار نجاحًا من عالم العملات المشفرة ، فهل ستكون هذه الفرصة الثالثة قوية؟
على مر السنين ، اهتم زوكربيرج بشدة بالعملات المشفرة. تمت إعادة تسمية العملة الافتراضية للمدفوعات Libra و Facebook إلى Meta بلوكشين، أوضحوا رغبتهم في دخول هذا القطاع. الآن مع تطبيق الوسائط الاجتماعية الجديد الشبيه بالتويتر من Meta ، المواضيع ، يستغل زوكربيرج الجاذبية المتزايدة نحو اللامركزية.
على عكس مشاريعه السابقة ، لا يريد المواضيع أن يكون طموحًا جدًا. إنه في الواقع نسخة طبق الأصل من منتج موجود ، وقد نجح Facebook في القيام به في عدة مناسبات. على الرغم من أنه لم يتم دمجها بالكامل بعد ، فقد أعلن آدم موسيري ، الرئيس التنفيذي لـ Instagram ، أن المواضيع ستستخدم بروتوكول ActivityPub ، الذي يستخدمه نظام المصدر المفتوح Mastodon. يعكس الاختيار اعترافًا باللامركزية و “قابلية نقل البيانات” التي دعا إليها النشطاء الرقميون في منصات وسائل التواصل الاجتماعي.
ومع ذلك ، من المهم ملاحظة أن اللامركزية في البنية التحتية للحوسبة لا تمنع Meta من جمع بيانات المستخدم. تقوم الخيوط بجمع بيانات المستخدم المتنوعة اللازمة لنموذج أعمال Meta القائم على الإعلانات.
أيضًا ، لا يتم نشر سلاسل الرسائل في أوروبا بسبب لوائح الخصوصية الصارمة في تلك المنطقة.
من غير المؤكد ما إذا كانت الخيوط ستصبح الوجهة الجديدة لمحادثات “تويتر المشفرة” والشخصيات المتخصصة. يمثل العداء تجاه التعريف وعدم الاهتمام بالخصوصية في دوائر العملات المشفرة تحديات كبيرة. بالإضافة إلى ذلك ، يثير التعقيد والافتقار إلى سهولة الاستخدام لمنصات مماثلة مثل Mastodon أسئلة حول القابلية الحقيقية لبيانات المستخدم.
كل هذا يحدث في موقف تسبب فيه Elon Musk في أزمة على Twitter ، مما تسبب في انخفاض كبير في قيمة الشركة. نتيجة لذلك ، هناك خروج كبير للمستخدم ونقاش حول أهمية وجود بنية تحتية رقمية لامركزية.
على خلفية الابتكار المستمر والتقدم التكنولوجي ، تثير الخيوط سؤالًا معقدًا: هل يمكن لتطبيق الوسائط الاجتماعية هذا إحداث تغيير حقيقي نحو اللامركزية ، أم أنه مجرد طبقة أخرى في العالم الرقمي؟
