وسيتم التصويت على المشروع يوم الاربعاء محكمة الانتخابات يؤيد حكم الجمعية العمومية ايني وينبغي توفير الأغلبية مجلس النواب مورينا، حزب العمال وPVEM.
حسب التوزيع مجالس متعددة الأعضاء وبموافقة المعهد الانتخابي الوطني، سيشغل مورينا وحلفاؤه 364 مقعدا.
مخطط القاضي فيليبي دي لا ماتاويقترح تحليل التحديات التي يواجهها حزب العمل الوطني والحزب الثوري المؤسسي وحركة المواطنة رفض جميع القضايا التي أثارتها المعارضة بشأن قضايا مثل التمثيل الزائد وتحليل التوزيع من خلال التحالفات وليس من قبل الأحزاب.
اقرأ المزيد لا يتعلق الأمر بالأحزاب، بل يتعلق بالامتثال للقانون: كارلا همفري بشأن توزيع الأعضاء المتعددين
تخصيص 200 مندوب التمثيل النسبي وكان على النحو التالي:
- بان 40
- بري 26
- بي تي 13
- بفيم 20
- ام سي 26
- مورينا 75
أما بالنسبة للتمثيل الزائد، فإن مسودة الائتلاف تؤكد ضرورة ذلك دعونا نواصل البناء على التاريخ الذي صنعه مورينا والحزب الديمقراطي وحزب الخضرليس من العدل التوصية بـ 200 مرشح بشكل فردي. وجاء في النص أن “هذا من شأنه أن يدمر النظام القانوني للتحالفات، وسيكون مستحيلاً من الناحية القانونية”.
وهذا يعني ازدواجية الترشيحات وعدم المساواة في المنافسة، حيث سيكون هناك مرشحان لنفس المنصب، أحدهما فردي والآخر للائتلاف.
في حالة التمثيل الزائد مورينا ولن يتجاوز الحد الدستوري بعدم الوصول إلى 300 نائب لكلا السياستين، إذ لن يصل مورينا إلا إلى 236 مقعدا منفردا.
وقيل في حالة أخرى أنه معيار المحكمة العليا للأمة وفيما يتعلق بالشخصية، فإنه ينص على أنه لا ينبغي أن يتم ذلك حرفيًا، ولكن وفقًا للأهداف والغايات المنشودة مع مبادئ التمثيل النسبي وقيمة التعددية السياسية.
ويعلن المشروع أن هذا الادعاء لا أساس له من الصحة، مشيرًا إلى أنهما أوضاع قانونية مختلفة.
حول القيود التمثيل الزائد, وتزعم الأحزاب أنها ستصنع التاريخ من خلال حصولها على 54% من الأصوات و73% من مقاعد مجلس النواب، وهو ما تستجيب له الخطة بالتفسير الذي أنشأه الدستور وأنشأه. بواسطة الأحزاب السياسية.
وأشار إلى أن الأحزاب تعتزم تغيير آلية التحقق من التمثيل الزائد لحين معرفة نتائج الانتخابات.
ويؤكد “إذا سمح بهذا النوع من الطعن، فإنه سيشكل انتهاكا لمبدأ اليقين والحماية القانونية التي تعد جزءا من عناصر الديمقراطية، وبالتالي فإن السماح بالتغييرات بعد يوم الانتخابات هو ضد إرادة المواطنين بشكل مباشر”.
عملاً بسابقة SUP-REC-943/2018، تقرر أنه “لغرض تقييم التمثيل الزائد، ليس من الممكن اعتبار التحالف كوحدة أو كحزب سياسي منفصل. النظام “منظم لتقييم أداء الأحزاب السياسية الفردية لتحديد تمثيلها.”
وزُعم أيضًا أن حد التمثيل الزائد بنسبة 8٪ لكل حزب سياسي يجب أن يتم تطبيقه بشكل مختلف بناءً على أصواتهم، ولا ينبغي تطبيق النقاط الثماني بالتساوي على جميع القوى السياسية.
لكن المخطط يؤكد أن المادة 54 من الدستور واضحة بشأن استخدام الـ 8%، وبالتالي لا مجال لتفسير آخر.
وعند نقطة أخرى، فاز حزب الخضر وحزب العمال بالأغلبية النسبية ليس عن طريق الأصوات، بل عن طريق الأصوات مورينا.
تقول الخطة المجلس العام لـ INE تم التحقق من نجاح كلا الطرفين من خلال الاقتران الفعال بين مرشحيهما.
“نحن نغفل حقيقة أن النظام الانتخابي الذي يحكم بلادنا هو نظام الأغلبية، وذلك على الرغم من أن الأحزاب السياسية متحدة في هذه العملية.
وأشار إلى أن “هذا الاتحاد المخصص يهدف إلى تحقيق الفوز بأغلبية الانتخابات من خلال مجموع الأصوات التي تحصل عليها كل من هذه القوى السياسية، لكنه يقتصر تأثيره على تلك الانتخابات”.
اقرأ المزيد قدمت محكمة الانتخابات أكثر من 1600 طعن ضد تخصيص ممثلين متعددين
انضم إلى قناتنا EL UNIVERSAL متوفر الآن على Whatsapp، ويمكنك العثور على الأخبار الأكثر صلة باليوم ومقالات الرأي والترفيه والاتجاهات والمزيد من جهازك المحمول.
بعد الاجتماع الوزاري
