أصدر لوب، الذي كان مثيرًا للجدل بسبب تصريحاته وهو مؤمن بشدة بالحياة خارج كوكب الأرض، بيانًا يوم الخميس: 57 جزيء مع أفضل فرصة لتأكيد نظرية خارج المجموعة الشمسية (تم جمع ما مجموعه 700 بواسطة الزلاجة المغناطيسية التي تم نشرها للمهمة بين 14 و 28 يونيو من هذا العام)، تظهر خمسة أنماط لتكوين العناصر خارج النظام الشمسي. تم تقديم نتيجة نتائجها إلى مجلة علمية محكمة وسيتم نشرها بعد إخضاعها لتحليل مفصل من قبل زملاء آخرين (على الرغم من أنها سبق أن نشرت في وقت سابق).
الأصل البينجمي المحتمل لـ IM1 (الاسم الذي أطلقه المدافعون عن هذا الأصل، لأنه يرمز إلى “Interstellar Meteor 1”) ليس شيئًا يشكك فيه العديد من العلماء، ومع ذلك، فهو دقة الاهتزازات التي صاغها لوب. مسودة، خطوة جوزيف ماريا تريجومعهد علوم الفضاء (CSIC-IEEC) الباحث، “يتسرب لأسباب عديدة.”
أولاً، يشرح تريجو، عضو مجموعة أبحاث النيازك والأجسام الصغيرة وعلوم الكواكب وأحد النقاط المرجعية الرئيسية في هذا المجال في إسبانيا، مدى صعوبة الأمر. إظهار أصل بين النجوم» من هذا الكائن.
ومع ذلك، المشكلة تكمن في جدول CNEOS [Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA] الكرات النارية التي تم التقاطها من الفضاء بواسطة أقمار وزارة الدفاع الأمريكية لا تقدم بيانات عن الخطأ المرتبط بهذه القياسات.
لذلك، مستوى الثقة “99.9999%”. يبدو أن تريجو أقل تشككًا بشأن الأصل المجري الذي حدده لوب بناءً على تقارير البنتاغون الخاصة لقياسات السرعة التي أجرتها الأقمار الصناعية الحكومية الأمريكية. “لم يتمكن أحد من التحقق من مثل هذه القياسات ويبدو أن تقدير الخطأ المقترح غير موثوق به لاكتشاف الكرات النارية من على بعد مئات الكيلومترات ومن أشكال هندسية غير معروفة.” لا ترغب وزارة الدفاع الأمريكية في تقديم تفاصيل حول أقمار التجسس الصناعية الخاصة بها لأنها قد تعطي أدلة حول موقعها. لذلك، فإن هذه الدقة وأصل الجسم كجسم مجري أمر مشكوك فيه (لم يتمكن أي خبير من التحقق من ذلك بشكل مستقل)”، علق على El Debate عبر البريد الإلكتروني.
يسعدني التعليق بمجرد نشر المقال تحت مراجعة النظراء، ولكن في البداية أجد أنه لا معنى له على الإطلاقCSIC-IEEC
تريجو غير مقتنع بجرأة فريق لوبين على التواصل التركيب الكيميائي من المجالات إلى مصدر نظام كوكبي آخر. “هناك الملايين من الجزيئات التي تنتجها العمليات البشرية والتي يجب التخلص منها أولاً (إلى جانب الجزيئات ذات الأصل الصناعي، فإن بقايا الأقمار الصناعية التي تسقط في هذه المنطقة، على سبيل المثال، قد تشكل هذه المجالات أثناء إعادة الدخول وقد تكون ذات أهمية للوفرة الأساسية” يقول: “هذه الجسيمات هي تلك التي حدثت منذ سنوات عديدة. “لا يمكنهم إثبات أنها نشأت نتيجة لحدث نيزكي لأنه تم انتشالها في وسط المحيط”.
ومن خلال وضع كل هذا على الطاولة، يتناول تريجو اقتراح الورقة بالطريقة التالية: “يسعدني أن أعلق على المقالة بمجرد نشرها تحت مراجعة النظراء، ولكن والآن أرى أن هناك مناقشة حول هذا الموضوع أمام هيئة المحلفين لا طائل من ورائها على الإطلاق».
