لقد جلب هذا العقد العديد من الحروب والصراعات العنيفة الجديدة (في أوكرانيا وغزة والسودان وغيرها). كما جلبت الأوبئة. الأزمات الاقتصادية الكبرى؛ وتتفاقم حالة الطوارئ المناخية مع موجات الحر الشديدة، وفترات الجفاف الطويلة، والفيضانات الكارثية، والخسارة الهائلة في التنوع البيولوجي. كما أن وجود التقنيات الجديدة، وخاصة الذكاء الاصطناعي، يتطلب فهماً عالمياً، وهو ما لا يحدث.
والقاسم المشترك بين كل هذه الحالات هو عدم قدرة المنظمات الدولية التي تشكل جزءا من الأمم المتحدة على تنفيذها وحلها بشكل مناسب على أساس القانون الدولي، وميثاق الأمم المتحدة، وفي نهاية المطاف، القوانين المشتركة. الوعي بأنه لا يمكن مواجهتها بنجاح إلا من خلال التعاون الدولي.
يعتقد العديد من المحللين الذين يلاحظون أننا نمر بعصر من الصراع الشديد أنه في عام 1945، في نهاية الحرب العالمية الثانية، دخل النظام العالمي الذي ولد من الهيمنة الأمريكية إلى النظام العالمي الذي ظل سائدا حتى الآن. مرحلة التراجع والإزالة السريعة. قد يكون الأمر كذلك. إننا نشهد منافسة جديدة على الهيمنة بين الصين والولايات المتحدة، والتي تكتسب على نحو متزايد خصائص الصراع الجيوسياسي والجيواقتصادي الذي قد يجر بقية العالم إذا تُرِك لمنطقه الخاص. عند قراءة ذلك الصراع قبل 2500 سنة، يظهر من جديد شبح الجنرال الأثيني الشهير والمؤرخ ثوسيديديس، مؤلف كتاب «الحرب البيلوبونيسية» الذي خلص إلى أن الحرب كانت بسبب صعود أثينا (الصين). وفي العالم اليوناني كان الخوف هو القوة العسكرية المهيمنة في إسبرطة (أمريكا) حتى تلك اللحظة.
لكننا لا نشهد تنافساً بين القوتين العظميين الحاليتين فحسب، بل نشهد أيضاً فترة انتقالية من عصر قطبي لعبت فيه الولايات المتحدة دور القوة المهيمنة، إلى عصر متعدد الأقطاب في دول ومناطق أخرى. الحصول على مكان في ساحة النتائج. وإلى جانب الولايات المتحدة والصين، هناك أيضاً جهات عسكرية قوية مثل روسيا، والتي تذكرنا باستمرار بأنها قد تستخدم الأسلحة النووية.
وهناك جهات فاعلة أخرى مهمة على المستوى الاقتصادي والتكنولوجي، مثل الاتحاد الأوروبي، وهو قوة عسكرية مسلحة نووياً، والهند. وتحظى بلدان أخرى، وإن كانت أقل اقتصاديا أو عسكريا أو تكنولوجيا، بمكان على الطاولة: اليابان، وكوريا الجنوبية، وإندونيسيا، وأستراليا، والبرازيل، والمملكة العربية السعودية، وإيران، وإسرائيل، وجنوب أفريقيا، ومصر، وغيرها.
ومن هذا المنظور، لم يعد بوسعنا أن نتحدث عن وضع أحادي القطب، تهيمن عليه قوة مهيمنة واحدة، بل عن عالم متعدد الأقطاب على نحو متزايد. إن العجز عن التصدي للتحديات الكبرى التي تؤثر على المجتمع الدولي ككل هو الافتقار إلى المؤسسات الدولية التي تتمتع بالقدر الكافي من الصلاحيات اللازمة لجلب النظام إلى هذا الوضع المتعدد الأطراف الجديد.
وعلى هذا فإن الحل السلمي الوحيد الممكن للتغلب تدريجيا على حقبة الفوضى المتزايدة هو من خلال إصلاح وتعزيز المؤسسات الدولية. وفي عالم متعدد الأقطاب، تحتاج المنظمات العالمية الأكثر تمثيلاً إلى المزيد من الشرعية في عملية صنع القرار. وهذا هو التحدي الرئيسي الذي يواجه المجتمع الدولي برمته اليوم. وفي نهاية المطاف، فإن بقاءنا في ظروف مستقرة وكريمة للجنس البشري بأكمله يعتمد على نجاح هذا الحل.
وبطبيعة الحال، هناك طريق آخر يمكن أن يسود. ولم تفعل شيئًا في مواجهة الصراع الجيوسياسي والاقتصادي والتكنولوجي والعسكري المتزايد. إنه المسار الذي سيضمن المزيد من الحروب والصراعات العنيفة، والأوبئة الجديدة في غياب استجابة عالمية منسقة، والأزمات الاقتصادية الدائمة، والمزيد من تدفقات الهجرة غير المنضبطة، وتمكين الجريمة المنظمة في العديد من البلدان، واتساع فجوة التفاوت داخل البلدان وفيما بينها. بلدان.
البرلمانات الوطنية، والهيئات الإقليمية، والحكومات دون الوطنية، والقطاع الخاص والجامعات: من الضروري فتح باب النقاش حول كيفية إصلاح وتعزيز الحوكمة العالمية. فالحكومات لا تحتكر الحلول المقترحة للمعضلة المعقدة التي نواجهها. تلتزم شبكة حلول التنمية المستدامة (SDSN)، وهي أكبر شبكة من الجامعات ومراكز الأبحاث حول العالم، بتطوير برامج لتحسين الحوكمة العالمية.
تنظر شبكة حلول التنمية المستدامة إلى إصلاح عاجل للأمم المتحدة، وخاصة مجلس الأمن، لجعلها أوسع وأكثر تمثيلا وديمقراطية وفعالية. مجلس غير مثقل بقرارات أحادية يتخذها أعضاؤه الدائمون لمنع أي تقدم باستخدام حق النقض لحل الصراعات مثل أوكرانيا وغزة. كما يقترح إصلاح صندوق النقد الدولي والبنك الدولي وبنوك التنمية الإقليمية.
ومن الملح أن يتم بناء تحالف عالمي لإصلاح منظومة الأمم المتحدة، ومؤسسات بريتون وودز، وغيرها من الهيئات الدولية مثل منظمة التجارة العالمية. وهناك حاجة ملحة لأن تتكيف هذه المؤسسات مع العالم الجديد المتعدد الأطراف.
