في حلقة الجمعة – بعنوان “ماذا يوجد داخل الحزم الانتخابية” – سألنا: “ما وجدته أو لم تجده محكمة انتخابات الولاية (TRIEJAL) في الحزم الانتخابية الـ 36 ومشاركة المواطنين (IEPC) الصادرة عن لجنة الانتخابات أمس . متى حصل بعض الخبراء على صفر أصوات في السباق على رئاسة بلدية غوادالاخارا؟
اليوم نعرف الإجابة بالفعل: لقد وجدوا ما لم يتوقعوه، ولم يجدوا ما توقعوه…
وأكدوا كذلك أن أداء اللجنة الانتخابية المستقلة خلال العملية الانتخابية، وخاصة خلال مرحلة التدقيق والفرز، كان مهملاً وغير فعال ومتحيز بشكل مثير للريبة لصالح الحزب الحاكم، حركة المواطنين. مما لا شك فيه أن باولا راميريز هوني لديها الكثير لتشرحه لأهالي خاليسكو حول أدائها الرهيب ودورها كرئيسة لشركة “دع الأمور تسير، ودع الأشياء تحدث” التي تغمض أعينها وتسمح بالحكم. وخاصة في انتخابات حاكم الولاية ورئاسة بلدية غوادالاخارا، الحزب الذي يعمل على دعم مرشحيه، وأكدوا أنهم “لم يكتشفوا الأمر أو لم يبلغوا أي خنزير”، ومع مرور الأيام، سيأتي الضوء العام إلى تأكيد ما هو معروف في مرحلة العد.
وفي ليلة الجمعة نفسها، أصدرت منظمة TRIEJAL بيانًا أعلنت فيه نتيجة الإجراء وفقًا للأمر الوارد في القرار العرضي بشأن الفرز البلدي لانتخابات غوادالاخارا، و”بحضور ممثلي الأحزاب السياسية، وبمساعدة المقر الرئيسي في الولاية القضائية، قام رئيس القضاة وقاضي التحقيق وموظفو المحكمة الانتخابية بفتح 36 صندوقًا من الوثائق التي تم استلامها. وفي الواقع، من أجل معالجة الجرد، أجبروا موظفي اللجنة الانتخابية المستقلة على مغادرة الغرفة التي كانوا يقومون بمعالجتها فيها .
وكانت المفاجأة الأولى التي كشف عنها هذا الاجتهاد هو أنه عندما أمرت محكمة الانتخابات اللجنة الانتخابية المستقلة بتسليم 59 حزمة انتخابية، لتجد محضرا لم يظهر، فإن ما فعلته الوكالة هو العثور على 36 صندوقا -أو حزمة- مصنوعة من الورق المقوى والبلاستيك. “محميون” بشريط القرفة – دون معرفة هويتهم – كما تم التعرف على – أولئك الذين كانوا في مكان الحادث – برقم الدائرة الانتخابية التي اتصلوا بها في غوادالاخارا: ثمانية، تسعة، 11 وجزء من المنطقة 13 ينتمي إلى المنطقة. العاصمة، لأن معظم المنطقة تقع في تلاكاجباغ.
والمفاجأة الثانية كانت أن داخل هذه الصناديق أكياس شفافة وسوداء لكشف محتوياتها، لكن عندما تم فتحها عثروا على أوراق اقتراع عليها علامة خاصة بانتخابات المحافظ، لكن دون تحديد الصناديق التي تنتمي إليها؛ سجلات التعداد غائبة في مناطق غوادالاخارا؛ وثائق الانتخابات المتعلقة بانتخابات غوادالاخارا؛ قم بإحصاء سجلات انتخابات حاكم الولاية – التي تشير التقديرات إلى أنها تحتوي على ما يقرب من 200 شخص في صندوق واحد – بالإضافة إلى وثائق أخرى.
أما المفاجأة الثالثة فكانت أنه بعد البحث في 59 سجلاً يتعلق بانتخابات غوادالاخارا واستكمال مراجعة 36 صندوقاً وعبوة بلاستيكية وكرتونية، لم يتم العثور إلا على… أربعة فقط!
وكانت المفاجأة الرابعة والأكبر التي وجدتها محكمة انتخابات الولاية هي أن 60 أو 70% من الصناديق والحزمة الـ 36 التي قدمتها اللجنة الانتخابية المستقلة للنظر فيها تبين أنها مرتبطة بانتخابات الحاكم، وسجلات العد والفرز، ووثائق الانتخابات، والأصوات الصحيحة بدون تحديد أي صندوق)، وفي تلك الصناديق والطرود، كان 30 أو 40٪ فقط مرتبطًا بانتخابات غوادالاخارا، ولكن لم تكن هناك سجلات مفقودة (إجمالي 55، حيث تم العثور على أربعة فقط).
ما الذي فعلته هذه الكمية من المواد الانتخابية في غوادالاخارا في الحزم أو المواد المتعلقة بالانتخابات من انتخابات حاكم الولاية، ولماذا تم تقديمها كمواد مماثلة لهذه الانتخابات البلدية؟
مع مراعاة ما ورد أعلاه، والذي أكدته المحاضر التي أعدتها TRIEJAL وممثلي الأحزاب السياسية، من المهم العثور على إجابات لعدة أسئلة: 1. لماذا قامت باولا راميريز بتسليم 36 صندوقًا ورزمة فقط من الحزم الانتخابية الـ 59 المطلوبة؟ 2. لماذا لم يتم التعرف على هذه الصناديق والطرود ومحتوياتها بشكل صحيح؟ 3. هل عرفت باولا راميريز ما هو موجود في تلك الصناديق والطرود أم لا؟ 4. لماذا كذبت باولا راميريز عندما أكدت للجنة الانتخابية المستقلة أن لديها كافة الوثائق المتعلقة بالانتخابات في غوادالاخارا؟ 5. لماذا لا يتم التعرف على الصناديق والطرود ومحتوياتها بشكل صحيح وصحيح؟ لماذا لا تحتوي كل هذه الأشياء على سجل حضانة؟
الأسئلة الأخرى التي أعتقد أنها أساسية هي: 1. إذا كانت اللجنة الانتخابية المستقلة قد أمرت بتوريد 59 حزمة انتخابية، فلماذا قامت بتوريد 36 صندوقًا وحزمة؟ 2. لماذا، عندما طُلب منك تسليم الطرود الانتخابية المتعلقة بانتخابات غوادالاخارا، هل قمت بتسليم الصناديق والطرود التي تحتوي على ما يقرب من 70 بالمائة من العناصر المتعلقة بانتخابات حاكم الولاية؟ فهل هذا مجرد صدفة أم جهل أم أن اللجنة الانتخابية المستقلة تعلم محتواها؟ 3. إذا كنت على علم بالمحتويات، مع العلم أن أغلبية المواد الانتخابية تعود لانتخابات حاكم الولاية وتؤكد أنها تابعة لانتخابات غوادالاخارا، فمن الذي أمر بتسليمها؟ 4. إذا كان الأمر كذلك، لأي غرض تم توزيع المواد – الصناديق والطرود – على غوادالاخارا وحكومة الولاية المعروفة بفضح “الخنزير” المسجل للانتخابات؟
وأكرر: باولا راميريز، رئيسة اللجنة الدولية للطاقة الذرية، وأعضاء آخرون في الجمعية العامة، سوف يقدمون العديد من التوضيحات لشعب خاليسكو.
ويقولون إنه في بداية مراجعة الصناديق والطرود كان ممثل حركة المواطنين “مرتبكا” للغاية، لكن عندما ظهرت المواد المتعلقة بانتخابات المحافظ، بدلا من الصمت. وهناك من يقول إنه تقاعد في وقت ما وحل محله.
ماذا سيفكرون في البيت الوظيفي للمرشح السابق لمنصب حاكم ولاية مولودية خيسوس بابلو ليموس نافارو حول كل هذه الصناديق والحزم الـ 36 التي قدمتها IEPC إلى TRIEJAL؟
وبعد أن أعلن المحافظ إنريكي ألفارو أنه يطلب إجازة مدتها 15 يوما للتفكير في مستقبله، كتبت على حسابي على “X”: “لقد عاد من الإجازة ويحتاج الآن إلى 15 يوما للتفكير”. ماذا سيحدث في غيابك؟…” ثم أضفت في أخرى: “أفترض أن غيابه هو بسبب بعض “المفاجآت” التي تنتظر عدم تواجده في منصبه هذين الأسبوعين…”.
اليوم أتساءل: هل هي مجرد صدفة أن الحاكم ألفارو طلب إجازة لمدة 15 يوما، وفي غيابه قررت باولا راميريز واللجنة الانتخابية المستقلة تسليم صناديق وطرود تحتوي على معظم المواد الانتخابية المتعلقة بانتخابات حاكم الولاية، لا أحد يعرف أين. تم حفظها بشكل سيء، ناهيك عن تحديدها، وما هو الدليل على “الخنزير” المذكور للتدقيق والفرز في انتخابات هذه الولاية؟
وأؤكد: لا صدفة في السياسة.. وما هو مفقود.
في نفس الوقت…
