الاستبداد آخذ في الارتفاع والديمقراطية آخذة في الانخفاض في جميع أنحاء العالم.
وجاء في تقرير المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية لعام 2022 أنه “على مدى السنوات الست الماضية، إن عدد الدول التي تتجه نحو الاستبداد هو ضعف عدد الدول التي تتجه نحو الديمقراطيةوما يقرب من نصف الدول الـ 173 التي تم تقييمها “تتراجع” في أحد معايير الديمقراطية.
ولم تكن أمريكا عائقا أمام هذا الاتجاه. وخلص التقرير لقد شهدت أمريكا “تراجعا معتدلا” في ديمقراطيتها.
ولكنني أخشى أننا الآن على وشك الابتعاد عن الديمقراطية بشكل كامل واعتناق الشمولية. ويبدو أن البلاد متعطشة لذلك; ويبدو أن العديد من الأميركيين يسمونها ذلك.
فقد بلغت الثقة في العديد من المؤسسات الكبرى، بما في ذلك المدارس والشركات الكبرى ووسائل الإعلام، أدنى مستوياتها في نصف قرن من الزمن أو اقتربت منها، وذلك بفضل الأجندة اليمينية. دونالد ترمب للاكتئاب لها. وفي الواقع، وفقاً لتقرير يوليو/تموز، كانت ثقة الجمهوريين في 10 من المؤسسات الـ16 التي تم قياسها أقل من ثقة الديمقراطيين. والمؤسسات الثلاث التي تتفوق فيها ثقة الجمهوريين على ثقة الديمقراطيين هي المحكمة العليا، والدين المنظم، والشرطة.
وعندما يفقد الناس الثقة في هذه المؤسسات ــ التي يشكل العديد منها الأساس للحفاظ على العقد الاجتماعي الذي توفره الديمقراطية ــ فإنهم يستطيعون ذلك فقدان الثقة في الديمقراطية. يفقد الناس الخوف من مرشح مثل ترامب – الذي حاول إلغاء الانتخابات الرئاسية السابقة وقال مؤخراً إنه إذا انتخب في المرة القادمة فلن يكون دكتاتوراً “إلا من اليوم الأول” – في حين أنه يعتقد أن الديمقراطية معطلة بالفعل.
والواقع أنه قبل أن نوسع عدد المشاركين، فإن البعض قد يرحب بالفرصة لتفكيكها بالكامل والبدء بشيء آخر، ربما نسخة من نظامنا السياسي من عصر أقل ديمقراطية.
في كتاب تيم ألبرتا الجديد، “المملكة والقوة والمجد”، يوضح أن العديد من المسيحيين الإنجيليين طوروا، على حد تعبير القس المعمداني الجنوبي اليميني روبرت جيفريس، عقلية “تحت الحصار”. احتضنوا ترامب، الذي تتعارض سيرته الذاتية المتدهورة مع العديد من قيمه المعلنة. وهذا يسمح لهم باستخدام ترامب كقوة في حربهم ضد أمريكا المتغيرة.
وهذا النوع من التفكير يرخص ــ أو يغض الطرف ــ عن دوافع ترامب الاستبدادية.
ورغم أن هذه النغمات الاستبدادية هي الأكثر انتشارا في اليمين السياسي، فإنها يمكن أن تتغلغل أيضا في اليسار.
ويمكن القول أيضا أن الرئيس جو بايدن، الذي تتراجع معدلات قبوله، يتعرض للتوبيخ من قبل البعض لأنه ليس دكتاتورًا وبالتالي غير قادر على الحكم بمرسوم: العديد من مبادراته – حماية الناخبين، وإصلاح الشرطة، والإعفاء من القروض الطلابية – تم حظرها من قبل المحافظين. هل كان بإمكانك القتال بقوة في بعض هذه الحالات؟ أعتقد ذلك. ولكن في نهاية المطاف تقع على عاتق الكونجرس مسؤولية التشريع؛ الرؤساء يخضعون القيود الدستورية.
ومن المؤكد أن ترامب يناشدهم إنهم يريدون رئيسًا سيدمر ببساطة تلك البيروقراطيةأو على الأقل يظهر ازدراء لها ويرغب في تهديدها.
كما أن حظوظ ترامب تعززها شريحة من الناخبين الذين يسيئون الحكم على فوائد التصويت. لا يزال هناك عدد كبير جدًا من المواطنين، وخاصة الرئيس، الذين يشعرون أن التصويت يتعلق بمنح الشخص الذي يريدونه أكثر من اهتمامه بالمرشح والحزب لتعزيز السياسات التي يريدونها.
وهناك الكثير ممن يشعرون أن التصويت لمرشح مفضل لا ينبغي أن يكون عقابًا لعدم تلبية كل رغباتهم، وأن الامتناع عن التصويت هو عمل سياسي معقول للمقاومة وليس سيطرة على الآخرين. الامتناع عن ممارسة الجنس لا يعطي القوة، بل يحيد.
لكي تزدهر الديمقراطية، فإن فكرة أن التصويت هو خيار هي مجرد وهم. التصويت على قيد الحياة، والبقاء ليس خياراً. إنه أمر لابد منه. إنها غريزة.
إنها أداة تستخدم لتحسين الذات والحفاظ على الذات. وهي أداة تستخدم لتقليل فرص الضرر وزيادة فرص التحسن. ومن السذاجة استخدامه فقط للتعرف على شخصية الفرد؛ الشخصية لا تعتبر ذات أهمية – إنها ذات أهمية – ولكنني لا أقصد أن أولويتها هي مغالطة.
إن التصويت ليس مجرد تعبير عن نظرتك للعالم، ولكنه أيضًا تعبير عن إصرارك على الأمن.
إذا لم يكن ذلك كافيا، كما أخبرني عضو الكونجرس الديمقراطي روه خانا خلال عطلة نهاية الأسبوع، فإن ائتلاف أوباما الذي يعتمد عليه بايدن في عام 2024 “متوتر للغاية” بشأن قضية الحرب بين إسرائيل وحماس، وأن التحالف “يتخذ قرارا” يدعو جديا إلى وقف محايد لإطلاق النار وإنهاء العنف.” وقد يكون مرتبطا بـ “سياسة خارجية تقوم على الاعتراف بحقوق الإنسان”.
وحذر بايدن يوم الثلاثاء من أن إسرائيل قد تفقد الدعم الدولي بسبب “القصف العشوائي” لكنه لم يؤيد بعد وقف إطلاق النار.
فالجمهوريون يفضلون الاستبداد، وبدون تحالف أوباما لمواجهته، ديمقراطيتنا معلقة بخيط رفيع.
© نيويورك تايمز 2023
