قمة الناتو تعزز خطر تقسيم العالم إلى كتل | دولي

بيان مشترك لحلفاء الناتو وفي القمة التي انعقدت في واشنطن، أصبحت الصورة واضحة للعالم الذي يتجه نحو الصراع بين الفصائل. فمن ناحية، هناك الحلفاء الأطلسيون البالغ عددهم 32 حلفاء، والحلفاء في منطقة المحيطين الهندي والهادئ الذين تربطهم بهم علاقات وثيقة ــ اليابان وأستراليا وكوريا الجنوبية ونيوزيلندا التي حضرت مرة أخرى قمة حلف شمال الأطلسي ــ وحفنة من الديمقراطيات ذات التفكير المماثل. ومن ناحية أخرى، هناك كتلة صاعدة من الأنظمة الاستبدادية: الصين، وروسيا، وإيران، وكوريا الشمالية، وب.

بيان مشترك لحلفاء الناتو وفي القمة التي انعقدت في واشنطن، أصبحت الصورة واضحة للعالم الذي يتجه نحو الصراع بين الفصائل. فمن ناحية، هناك الحلفاء الأطلسيون البالغ عددهم 32 حلفاء، والحلفاء في منطقة المحيطين الهندي والهادئ الذين تربطهم بهم علاقات وثيقة ــ اليابان وأستراليا وكوريا الجنوبية ونيوزيلندا التي حضرت مرة أخرى قمة حلف شمال الأطلسي ــ وحفنة من الديمقراطيات ذات التفكير المماثل. ومن ناحية أخرى، الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية وبيلاروسيا: كتلة صاعدة من الأنظمة الاستبدادية. التصور الجغرافي واضح، فالكتلة الاستبدادية استقرت في سكان أوراسيا، والكتلة الديمقراطية تمركزت على الهامش، سواء في أوروبا الغربية أو منطقة المحيطين الهندي والهادئ.

ويؤيد البيان المشترك هذه الخطة، كما يشير إلى الاستياء بين الحلفاء ككل، وهو ما لم يفعله حلف شمال الأطلسي من قبل، إزاء دعم الصين لروسيا باعتبارها “عامل تمكين حاسم” لجهود الحرب التي يبذلها الكرملين في أوكرانيا. ويحذر النص من أنه إذا استمر هذا السلوك، دون تحديد التكلفة التي ستتحملها الصين. وأضاف أن “جمهورية الصين الشعبية لا يمكنها تسهيل أكبر حرب في أوروبا في التاريخ الحديث دون التأثير سلبا على مصالحها وسمعتها”. هناك ملاحظة ذات أهمية جيوسياسية أساسية تحدث مع مزاعم دعم إيران وكوريا الشمالية لروسيا. وكما كان متوقعا، ردت الصين بغضب على النص.

توضح وثيقة أعدها الحلفاء الأطلسيون أنهم يعتبرون أن ما يحدث في المحيط الهادئ يثير قلقهم. وهم يصرون على أن ارتباط بكين والأنظمة الأخرى بروسيا هو بمثابة حزام نقل يزيد من التهديدات الأمنية ضد أوروبا. والأنشطة الضارة ذات الطبيعة الهجينة أو السيبرانية تلقي اللوم بشكل مباشر على الصين.

تغذي العديد من الحركات آلات هائلة لإنشاء كتلتين متعارضتين. فمن ناحية، كان الهجوم على أوكرانيا سبباً في تقارب صفوف الديمقراطيات الأطلسية بقوة. كما تشعر دول المحيطين الهندي والهادئ بقلق متزايد بشأن الإشارات التي ترسلها الصين. ومن ناحية أخرى، على الجانب الاستبدادي، يتم الكشف عن العديد من التحركات، بما في ذلك تعزيز العلاقات بين الصين وروسيا، أو الإعلانات الاستراتيجية أو زيادة التجارة – بما في ذلك السلع ذات الاستخدام المدني العسكري المزدوج وكل ما يخدم الكرملين. للتغلب على الصعوبات التي تسببها الحواجز الغربية-؛ أو الاتفاقية الأمنية المتبادلة الموقعة مؤخرًا بين موسكو وبيونج يانج. لا تتمتع التجمعات الاستبدادية بنفس التحالفات أو الهياكل الجماعية الرسمية والمنسقة التي تتمتع بها الديمقراطيات، ولكن لا ينبغي لهذا أن يقلل من قدرتها على التعاون. ومن جانبها، تعمل الصين على تعزيز شبكات الاتصالات من خلال مبادرات أمنية غير اقتصادية أو عسكرية.

الأكسجين الاقتصادي

قبل كل شيء، تشترك الأنظمة الشمولية في هدف إعادة تشكيل النظام العالمي بما يتناسب مع مصالحها. قررت روسيا اضطهاده بوسائل عنيفة. وسوف يوضح التاريخ أن شي جين بينج أعطى الضوء الأخضر عن عمد لهجوم بوتين على أوكرانيا. لكن الواضح أنها لم توقف هذا العدوان الفظ، بل على العكس من ذلك، فرغم أنها لم تزودها بالأسلحة، إلا أنها زودت روسيا بالأكسجين الاقتصادي والإنتاجي الذي كانت تحتاجه لمواصلة الحرب.

وعلى النقيض من روسيا، فإن الصين لا تعاني من وصمة عار شن الحروب، ولكنها أظهرت إشارات مثيرة للقلق لبعض الوقت من خلال عسكرة المياه المتنازع عليها، وتجاهل أحكام المحاكم الدولية، وقمع الديمقراطية في هونغ كونغ. مع عدم وجود نية للاتفاق على تطوير الترسانات وتدابير الحد من الأسلحة بطريقة غامضة.

وبطبيعة الحال، فإن تكوين الكتل المواجهة غير مرغوب فيه أو مرغوب فيه من قبل جميع المعنيين. ويريد العديد من الأوروبيين تحديد موقفهم في الوقت الذي تسعى فيه الولايات المتحدة إلى توحيد صفوفها لاحتواء صعود الصين المزعج. إن محاولة إنشاء ملف مستقل ــ وليس على مسافة متساوية ــ أمر معقول، ولكن ديناميكيات الأحداث العالمية تقود الفرق المتعارضة بشكل لا يقاوم. ويحاول الطرفان بطبيعة الحال الحصول على الدعم من جانب حركة عدم الانحياز.

وعلى رأس هذا السيناريو هناك الحقيقة الأقل شهرة حول الانتخابات الرئاسية الأمريكية المقبلة في نوفمبر. إن فوز ترامب سوف يشكل هزة هائلة، ويبدو أن قمة حلف شمال الأطلسي تبدو وكأنها محاولة لخلق بعض عناصر الاستقرار. ومن المشكوك فيه أن يختار ترامب المنتخب حديثا سحب الولايات المتحدة فجأة من الناتو. لكنه اتخذ قرارات قد تؤدي إلى طردها من الداخل، وفي المقام الأول إلى تقويض موقف أوكرانيا، وقطع تدفقات المساعدات، وعرقلة الحل المتفق عليه للحرب، والذي قد يتضمن وعداً لبوتين. توسيع الناتو والمطالبة بتسليم أراضي كييف. . قد يكون ذلك كارثة

حجارة أخرى في الحذاء

ترامب ليس الشوكة الوحيدة. وهناك آخرون، من فيكتور أوربان إلى مارين لوبان وجان لوك ميلينشون، الذين قد يشكلون مشاكل خطيرة لحلف شمال الأطلسي إذا وصلوا إلى السلطة في فرنسا. ومن الجدير بالذكر أن فرنسا أرادت أولاً الانسحاب من القيادة الموحدة للتحالف، و أما الثاني فقد أعقبه الإعلان في مارس/آذار 2022 – عندما غزت روسيا أوكرانيا بالفعل – أن الناتو “منظمة عديمة الفائدة وتخلق التوترات”. ووعد “بجعل فرنسا دولة عدم انحياز” إذا وصل إلى السلطة. وبعيداً عن المناورات التكتيكية والتحولات الخطابية الانتهازية، يمكن للمرء أن يعتقد أن هذا هو ما كان يدور في ذهن ميلينشون.

وفي ظل هذه الصورة البانورامية من عدم اليقين، حاولت قمة حلف شمال الأطلسي تمديد مسار أوكرانيا في المستقبل على الأقل. ويضمن الحلفاء 40 ألف دولار أخرى لدعم كييف العام المقبل، بالإضافة إلى حوالي 50 ألف دولار تم الاتفاق عليها في مجموعة السبع مع خطة لاستخدام فوائد الأموال المجمدة لروسيا. وتشمل التدابير الأخرى إنشاء دور تنسيقي لحلف شمال الأطلسي في توفير الإمدادات العسكرية والتدريب ومركز التحليل القتالي. وفي الوقت نفسه، تتدفق الإمدادات، وتصل أولى طائرات إف-16 إلى أوكرانيا، ويتم تعزيز الدفاعات المضادة للطائرات. كل هذا يشتري الوقت وسيسمح لترامب بمقاومة السؤال في الجزء الأول من عام 2025. إنه ليس بالأمر الهين، لكنه ليس كافيا. إن أوروبا ليست مستعدة، ولن تكون مستعدة قريباً، لدعم كييف بشكل فعال بمفردها، أو امتلاك قدرات دفاعية رادعة حقيقية.

وبعيداً عن القدرات، هناك أسباب للشك في استقرار التفضيلات. وفي الاجتماع السنوي للمجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية في مدريد في أوائل يوليو/تموز، قال الممثل الأعلى المنتهية ولايته للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية جوزيف بوريل: “هل يستطيع الأوروبيون الاستمرار في دعم أوكرانيا؟ أليس كذلك؟ مما لا شك فيه أنه صعب، لكنه ليس مستحيلا. ولكن هل هناك إرادة سياسية؟ لدي بعض الشكوك”.

إن الحرب في أوكرانيا هي مقدمة لمحاولة إعادة تعريف النظام العالمي. ليس هناك شك في أن هناك أسباباً مشروعة لإعادة تعريف النظام في العديد من النواحي. ولا شك أن الولايات المتحدة، الدولة المهيمنة في هذا الخط، ارتكبت جرائم إجرامية في العقود الأخيرة، مثل غزو العراق أو المشاركة النشطة في الانقلابات. ولا يوجد دليل على وجود معايير مزدوجة غربية. ولكن لا شيء من هذا يقلل قيد أنملة واحدة من الوحشية الإمبريالية التي ترتكبها روسيا في أوكرانيا، وهي محاولة طويلة الأمد من جانب قوة عالمية لضم أراضي دولة أخرى، ودوس جميع أنواع الحقوق وأبسط الأسس. نظام عالمي سلمي: احترام السيادة والسلامة الإقليمية. ولا شيء من هذا يقلل من القلق الناجم عن صعود الأنظمة التي تقمع بلا ضمير الحقوق الفردية الأساسية والعالمية. وفي هذا الإطار، لا يمكن للديمقراطيين أن يكونوا سلبيين أو بعيدين بنفس القدر.

اتبع جميع المعلومات الدولية فيسبوك ي Xأو في الداخل نشرتنا الإخبارية الأسبوعية.