يقول رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إنه لن يدلي بشهادته أمام لجنة تابعة لمجلس الشيوخ تحقق في الأخلاقيات القضائية.
أليكس وونغ / جيتي إيماجيس
إخفاء العنوان
غيّر العنوان
أليكس وونغ / جيتي إيماجيس
يقول رئيس المحكمة العليا جون روبرتس إنه لن يدلي بشهادته أمام لجنة تابعة لمجلس الشيوخ تحقق في الأخلاقيات القضائية.
أليكس وونغ / جيتي إيماجيس
رئيس القضاة جون روبرتس ، رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، السناتور. رفض النائب ديك دوربين ، ديمقراطي من إلينوي ، الدعوة للإدلاء بشهادته أمام اللجنة ، قائلاً إن مثل هذه الشهادة من قبل رؤساء القضاة “نادرة للغاية”.
كانت لجنة في مجلس الشيوخ قد خططت لعقد جلسة استماع في 2 مايو لفحص ما أسماه دوربين “مقترحات الفطرة السليمة” لإخضاع قضاة المحكمة العليا لنفس المعايير الأخلاقية مثل باقي القضاء الفيدرالي ، ودعا دوربين روبرتس “أو من ينوب عنه”. كي يشارك.
وقال روبرتس ردا على دعوته “ان شهادة رئيس قضاة الولايات المتحدة امام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ نادرة كما يتوقع المرء في ضوء اهمية الفصل بين السلطات والحفاظ على استقلال القضاء”.
وقال دوربين في بيان لاحق: “لا تخطئوا: إصلاح أخلاقيات المحكمة العليا يجب أن يحدث مع أو بدون مشاركة المحكمة في العملية”. من غير المرجح أن تحظى جهود الإصلاح هذه بدعم كافٍ في الكونجرس.
ردًا على رسالة روبرتس ، قال غابي روث من مجموعة Fix the Court للرقابة القضائية في بيان: “لا تخطئ: تقرير روبرتس ليس قريبًا من الرد المناسب على الإخفاقات الأخلاقية للمحكمة الحالية”.
قال روث: “يظهر روبرتس هنا عجزًا عميقًا عن الارتقاء إلى مستوى المناسبة ، وبلدنا أسوأ بالنسبة لها”.
جاءت جلسات الاستماع في الكونغرس بعد سلسلة من التقارير الإخبارية التي أثارت تساؤلات حول المعاملات التجارية للقاضي كلارنس توماس والإجازات الفخمة التي منحها هو وزوجته من قبل صديقه هارلان كرو ، المتبرع الضخم من الحزب الجمهوري.
وأشار روبرتس في رسالته إلى أن اثنين فقط من كبار القضاة السابقين قد أدلوا بشهادتهم أمام الكونجرس ، وفي كل حالة ، قال روبرتس ، تتعلق الشهادة بما أسماه “الأمور العادية”.
وأرفق الخطاب ببيان من صفحتين ونصف الصفحة للمبادئ والإجراءات الأخلاقية ، قال روبرتس إن جميع القضاة الحاليين “يعيدون تأكيدهم ويكررونه اليوم”.
وتقول الوثيقة إن القضاة يسعون إلى الالتزام بمدونة السلوك التي تتبعها المحاكم الدنيا. يقوم بعمل استثناءات مختلفة لقواعد الشفافية للأمان ولأسباب أخرى.
منذ عام 1991 ، اتبع القضاة متطلبات الإفصاح المالي عن الهدايا والدخل الخارجي والعمل الخارجي. يجب أن تكشف هذه التقارير ، من بين أمور أخرى ، عن الدخل غير الحكومي للقضاة والاستثمارات والهدايا والمبالغ المستردة من أطراف ثالثة. وأشار روبرتس إلى أن المؤتمر القضائي ، هذا العام ، شدد بعض متطلبات الإفصاح ، مثل طلب الكشف عن رحلات الطيران المجانية وغيرها من الهدايا من الأصدقاء التي تم إعفاؤها في الماضي.
ومع ذلك ، فإن بيان الأخلاقيات ، الموقع من قبل جميع القضاة ، ينص على أن “القضاة الأفراد ، وليس المحكمة ، هم من يقررون قضايا الرفض”. الترجمة: لا توجد آلية إنفاذ جماعية حتى الآن. كما ينص بيان الأخلاقيات ، “من شأنه أن يخلق موقفًا غير سار إذا كانت المحكمة بأكملها أو أي لجنة فرعية تابعة للمحكمة ستراجع الأحكام المخالفة الصادرة عن قضاة فرديين. ويمكن للأعضاء المشاركة”.
أخيرًا ، بينما يشير تقرير الأخلاقيات إلى نقطة دفاع ، يواجه القضاة تهديدات متزايدة ، وقد تضطر أمور مثل تسهيلات السفر والإفصاح أحيانًا إلى شغل مقعد خلفي للدفاع. بمعنى آخر ، قد يتم إخفاء طرق السفر والمكان الذي قد يقيم فيه القاضي عن الأنظار.
من جانبه قال دوربين في بيان: “إن مراجعة رئيس القضاة للقانون القانوني الحالي تتجاهل القانون الحالي الذي يعتبر كافيا وواضحا. المحكمة العليا أنه باع عقارات كان يملكها.
