لنشر ورقة علمية، عليك أن تكون حذرا للغاية. لأنه على الأقل من الناحية النظرية جيزمودو مُكتَشَف لأن الأمر لا يحدث دائمًا على هذا النحو ويمكن أن تخرج الأمور عن نطاق السيطرة لم تظهر الورقة التي تشير إلى وجود صلة بين الخلايا الجذعية والحيوانات المنوية لدى الفئران كما كان متوقعا. وبرز هذا البحث، ليس بسبب نتائجه، بل بسبب الصور التي تضمنها.
والمشكلة هي أن الصور يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكنها غير مقبولة بيولوجيًا عند عرضها قضيب فأر عملاق إنه يتحدى حدود التوضيح (والخيال، أود أن أصدق ذلك). مثل الفأر المسكين الذي يحمل الأرغن، تعجبنا من روعته.
في بداية المقدمة، وضعوا الصورة التي يمكنك رؤيتها على الغلاف، والتي تم إنشاؤها بواسطة Midjourney (على الأقل المؤلفون شفافون بهذا المعنى) ويمكنك أن ترى ذلك، يُظهر قضيبًا كبيرًا به أربع خصيتين على الأقلتسليط الضوء على شيء أكبر من ذلك بكثير.
تم إرسال المقال للمراجعة في نوفمبر الماضي وتمت الموافقة عليه في ديسمبر. تم النشر في 13 فبراير وتم سحبه بعد ثلاثة أيام. والسؤال هنا كيف أن محرري المجلة التي نشرت ذلك لم يلاحظوا هذا الخطأ الفادح. على الرغم من أن هذا صحيح حدود نظرًا لكونه ناشرًا مفتوح الوصول، فهو حريص على قبول الطلبات المقدمة.
متحدثة حدود تم الاتصال به جيزمودو لإعطاء بعض البيانات مثل “[el artículo] يتضمن إحصائيات أولية وشروحًا تم إنشاؤها بواسطة برنامج الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك برنامج Eli“. أيضا القياملقد قبلوا أن هذه المقالة بالذات قد تجاوزت المرشحات بطريقة أو بأخرى يحلل ما إذا كانت الصورة قد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أم لا.
هذا الشرط لا يجلب المشاكل فقط حدودلكن أحد الحكام المسؤولين عن المقال شعر بضرورة الحديث عنه تجميع نائبتنصل:
“بصفتي باحثًا في الطب الحيوي، أقوم بمراجعة المقالة بناءً على جوانبها العلمية فقط. وفيما يتعلق بالإحصاءات التي يولدها الذكاء الاصطناعي، كما استشهد المؤلف بـ Midjourney، تقع على عاتق المؤلف مسؤولية اتخاذ القرار. ويجب عليهم توضيح الحدود حول مبدأ الإحصائيات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي. منظمة العفو الدولية.”
مشكلة الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي
ولا شك أن هذه الحادثة لا تدل على ذلك فحسب هناك فجوات لملء بروتوكول المراجعة بواسطة حدودبل العلم بشكل عام. قد يكون من الصعب تصنيف الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي عندما لا تكون معتادًا على اكتشافها. لقد قالوا بالفعل في واحدة مقابلة ل العلمية الأمريكية الغشاشة هاني فريد أستاذ علوم الكمبيوتر بجامعة كاليفورنيا وخبير في الطب الشرعي الرقمي. ويشير فريد إلى أنه أصبح من الصعب بشكل متزايد اكتشاف ما تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
“أصبح من الصعب بشكل متزايد تصديق ما نقرأه ونراه ونسمعه على الإنترنت. وهذا أمر مثير للقلق لأنه سيكون هناك أشخاص يقعون فريسة للتزييف العميق ويزعمون كذباً أن هذا هو “دفاع الذكاء الاصطناعي” لتجنب المسؤولية. […] كشف [se está volviendo] صعب جدًا لأنه دقيق؛ إنها معقدة. الشريط يرتفع أعلى وأعلى. يمكنني الاعتماد على عدد المختبرات في العالم التي يمكنها القيام بذلك بشكل موثوق. “انه مربك.”
من الصعب حتى على الخوارزميات المدربة اكتشاف المهمة، نعم، ولكن في حالة قضيب الجرذ العملاق، كان من الممكن لأي شخص أن يقلل من قيمته على الفور، حتى لو لم يكتشفوا الصور التي تم إنشاؤها أو لم يعتاد علماء الأحياء على النظر إليها. أجزاء الفئران. لذلك، العودة إلى الفيلم. إنه مجرد قضيب كبير منتصف الطريق إنه يعرف إلى أي مدى يمتد، وله تسميات غريبة، وحتى طبق بيتري الموجود في الزاوية اليمنى السفلية يبدو وكأنه وعاء من الحبوب، بدلاً من رقائق الذرة نرى الخلايا الجذعية للفئران.
ليكن، تم تنزيل المقالة أكثر من 24000 مرة وتمت قراءتها أكثر من 363000 مرة.. سيحدد الوقت ما إذا كان جزءًا منه أكثر المقالات المسحوبة استشهاداً بها في التاريخ، ولكن هذه قصة أخرى. وفي هذه الأثناء، يمكننا جميعًا أن نضحك تكريمًا للفأر ذي القضيب العملاق.
