دانيال سابسي وفي هذه الأيام أصبح من الطيور النادرة. لمن لا يعرفه سابس أ دستوري بارز. عندما حاولت كريستينا كيرشنر تعزيز الصحافة والعدالة، وتنظيم الضمانات وجلسات الاستماع العامة ضد المعارضين، كان سابساي واحدًا من القلائل الذين أتعبوا القنوات التلفزيونية قائلين إن ذلك يشكل خطراً على الديمقراطية والحرية. كان الأمر صعبًا لأن أي شخص فعل ذلك تعرض لمستوى عالٍ جدًا من العدوان.
في عام 2015، كان على Sapse أن يواجه تحديًا مختلفًا. بعد توليه منصبه، ماوريتسيو ماكري حاولت تعيين اثنان من وزراء المحكمة دون موافقة مجلس الشيوخ. أطلق العديد من منتقدي كيرشنر صفارة الإنذار. فعل Sapse نفس الشيء قبل عام 2015. وأدان ذلك باعتباره مخالفا للدستورلا ينبغي القيام بذلك، فهو يشكل خطرا على الديمقراطية والحرية، وإذا تحمل ماكري هذا، فلن يشعر رئيس آخر في أي وقت من الأوقات بأنه يحق له ارتكاب نفس الهمجية.
كان هناك أشخاص مثل سابس. ماجدالينا رويز جينيزو عانت كريستينا كيرشنر من أسوأ خدش في سنواتها. بكت ماجدالينا عندما حاولت المحكمة العليا إطلاق سراح الجنود المدانين بارتكاب جرائم بشعة في عهد حكومة ماكري. لقد فعل نفس الشيء جراسيلا فرنانديز ميجيدإشارة إلى منظمات حقوق الإنسان التي لم تعترف أبدًا بانتهاكات الكنيسة الكيرشنرية.
تلك الحلقة من عام 2015 تتكرر هذه الأيام. كان سابساي فرنانديز معارضًا قويًا للحكومة. وبوسعنا أن نشعر بسخطه منهم، على سبيل المثال، في تغريدتين حديثتين للغاية: “ماذا يتوقع أكثر من مائة شرطي من مجرم احتال على الدولة؟”؛ “اليوم هو اليوم الأخير للثلاثي الكارثي كريستينا، الاستغناء عنه ومازيتا/فينداجيتا.” بالإضافة إلى ذلك، صوت لصالح خافيير ميلي في الجولة الثانية، وبطبيعة الحال، لباتريشيا بولريش في الجولة الأولى.
ولكن، في واحدة من تصرفاتها الأولى، مايلي أعلنت إلغاء 360 قانوناً بتوقيع الرئيس فقط.
وهذا لم يحدث قط خلال أربعين عاما من الديمقراطية. ومن يعرف التاريخ يعرف أن هذه الديمقراطية نجت من العديد من المخاطر مثل محاولات الانقلاب العسكري، والأزمات الاقتصادية الرهيبة، والحوادث الرهيبة، والفيضانات، والأوبئة. هل هناك أي تاريخ لرئيس قرر إلغاء مئات القوانين في خطوة واحدة؟ هل فكر أحد بهذا من قبل؟ هل يجرؤ أي شخص على اقتراح؟
لم يحدث ذلك لسبب واحد بسيط: لم يحدث. والدستور يحظر ذلك. إنه مشابه جدًا لإثبات أنه في بلد ما، يتمتع شخص واحد بمجموع القوة. أيضا، وهذا هو خلفية سيئة. سيفوز شخص ما في الانتخابات غدًا ولديه آراء مناهضة لمايلي، وسيُسمح له بالوقوف في الساحة، والإشارة إلى عمل شخص ما لا يحبه، والصراخ، “خذه بعيدًا!” كما تقول مايلي الآن: “ألغيها!”
وفي مواجهة كل ذلك، لم يتردد سابس. وفي هذه الأيام، في وسائل الإعلام المختلفة، شرح السبب الأمر غير دستوري وخطير. وغرد قائلاً: “لا ينبغي أن نخطئ في فهم الدوافع الاستبدادية. يعتمد اليقين في إلغاء القيود التنظيمية على الدعم القانوني. كل شيء داخل القانون ولا شيء خارجه. وتحدث في مذكرة عن عواقب موقفه: «في شبكات التواصل الاجتماعي إنهم يصفونني بالفعل بالخائن“.
رد الفعل هذا ضد سابس، ضد أي شخص يجرؤ على انتقاد ما يحدث، يغذيه رئيس الأمة، الذي يحمّل رسائل على شبكاته يصف منتقديه بأنهم “طفيليون”، و”يساريون”، و”مرتدون عن الحكومة”. “،” الأشخاص غير الشرفاء “،” العبيد راضون عن العبودية “،” الفاشيون الرهيبون “،” المخربون “.
وستكون هذه الحلقات مفيدة لمواكبة الرئيس الجديد وبيئته. ولكن هناك آخرون. خلال هذه الأيام، بدأت مايلي تزيل الكثير من الشكوك حول نفسها. أولها، وربما أهمها، هو ذلك على استعداد ليكون قائدا حقيقيا، لممارسة السلطة بكل أبعادها. كان ميلاي عازما على توضيح الحقائق التي تؤكد أنه لن يكون دمية في يد موريسيو ماكري، وأن قلة خبرته أو قلة عدد المشرعين من شأنها أن تجعله رئيسا مترددا أو مترددا. على العكس من ذلك، تبدو أشكاله وكأنها ثورية.
ففي غضون ساعات، وضع نفسه في قلب البرنامج السياسي وأقنع الآخرين بالرقص على أنغامه، وهي الكلمة الرئيسية للـ55% الذين صوتوا له اليوم. فالسلطة تؤخذ بحسم، ويفهمها وكأنه كرس لها حياته كلها. إما أن يموت أثناء محاولته أو يعيش: ولكن إذا حدث الأمر الأول، فسوف يبيع جلده بثمن. بين فراغ السلطة والوفرة، مايلي تفضل الأخير.
بهذه الطريقة، يكون جاهزًا للاستكشاف على حقيقته حدود المجتمع تطمح إلى القيادة. أولهم المجتمع. وتمثل الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها ضربة قاسية لمستوى معيشة العديد من الذين صوتوا له، وربما ظنوا أن هذا التعديل لا يمكن أن يقع إلا على “السياسة”. وتقدر الشركات الاستشارية الأكثر عدوانية أن أسعار المواد الغذائية ارتفعت بنسبة 11 في المائة في الأسبوع الماضي. خلال ثلاثين عاماً من الحياة الاقتصادية، حدث كل شيء: ولم يحدث قط. في كل مرة يتولى رئيس منصبه، يبدأ الجدل حول ما إذا كانت الكوارث بسبب الإدارة المنتهية ولايتها أم القادمة. هناك أشياء مشروعة في النقاش السياسي. لكن أي شخص جاد، ومن بينهم مايلي، يعرف أن 11% لم تكن لتحدث بدون ذلك. ديفالوبا أكثر من مائة بالمائة من العملة – وهي حقيقة أخرى غير مسبوقة تقريبًا – وفي الوقت نفسه، نشرت السعر.
ويتجلى تبجح مايلي في غياب هذه التدابير لا يوجد تعويض اجتماعي من أي نوع. وفي نفس الأيام الصحيفة أمة أفاد ثلثا الأرجنتينيين أنهم يكسبون أقل من 200 ألف بيزو. أي أنها موروثة مائة بالمائة. وقد تلقى المتقاعدون الذين يبلغ عددهم مليون بيزو – معظمهم – تلك الضربة، ومعها إطلاق سراحهم تكلفة الأدوية. بالنظر إلى مثل هذه التصرفات، من يفكر فيها؟ وقد حذر الاقتصاديون الأكثر انتقاداً للكيرشنرية – خوسيه دي بابلو، أو كارلوس ملكونيان، أو بابلو كيرشنوف – من الافتقار إلى هذه التصريحات، أو عدم حساسيتها، أو كليهما.
لكن مايلي تزدهر بالإيمان بمعتقداتها بشكل لا مثيل له. والتساؤلات حول المستقبل واضحة: إلى متى سيضعف هذا الانقلاب علاقته بالقطاعات الوسطى والدنيا التي صوتت له؟ وإلى متى قد يستمر اعتقاد هذا القطاع الاجتماعي بأن هذا هو الألم الوحيد الذي قد يجعل كل شيء منظماً أخيراً وظهور قوة أرجنتينية؟ لا توجد إجابات محددة سلفا. ومع ذلك، فقد بدد الرئيس العديد من الخرافات حول من يقول ماذا.
الحد الثاني هو ما تريد الاستكشاف هو امتداد لقوتك الخاصة. انسحب مايلي إلى الكونجرس وقت تنصيبه. وأثبت لاحقًا أنها لم تكن لفتة تافهة عندما ألغى مئات القوانين. فإذا عارضه المشرعون أهانهم، وكشف مصيبتهم، وسحقهم السجادلقد بدأ بالفعل بالانتشار على شبكاتهم الاجتماعية الموهوبة.
إن آليات الديمقراطية، خاصة إذا كان تمثيل الرئيس ناقصا في الكونجرس، يجب أن تتفاوض وأن تتحلى بالصبر إذا كان ينوي إحداث نوع من الثورة في كل جانب من جوانب الحياة الاجتماعية.
لكن ميلي لن تقبل هذه القيود لأنها لا تؤمن بالنظام. هذه ليست مسألة تكتيكية، بل هي مسألة مبدأ نظري. الليبراليون، رغم أن الأمر قد يبدو غريبًا، ليس لديهم أي ثقة في الديمقراطية والدستور. قالها بكل وضوح ونفاق، وهذه من صفاته الأخرى. وفي بيان انتشر على نطاق واسع، سألته لوسيانا كوينا عن هذه القضية. “هل تؤمن بالديمقراطية؟” واقترح قراءة نظرية السهم. وبإصرار الصحفي، قاوم الضغوط: ولم يقل نعم في أي وقت من الأوقات، وكان يؤمن بالديمقراطية، وهو رد فعل طبيعي. وفي مقابلته مع خبير اقتصادي في أغسطس أوصى بالكتاب الديمقراطية، الإله الفاشلبقلم هانز هيرمان هوب. هذا الكتاب، في الأساس، هو الديمقراطية كآلية خادعة يستخدمها أشخاص عديمو الضمير للسيطرة على الشعب: نفس الشيء، في أوقات أخرى ولأغراض أخرى، يحافظ عليه فرع من الفكر الماركسي. العديد من الشباب الذين يؤمنون بميلي يقرؤون هذه الكتب.
وفي أحيان أخرى، يشكل هذا المشهد برمته تحديا لمجتمع يعرف كيف يضع حدودا ضد هجمات مماثلة من قبل كارلوس منعم أو كريستينا كيرشنر. ليس من الواضح ما إذا كان هذا التقليد المتمرد يتم إعادة إنتاجه الآن. على سبيل المثال، في العقدين الأخيرين يمكن الافتراض أنه سيكون هناك رد فعل قوي من العديد من الشركات التي تطالب باليقين القانوني. لكن الأمر لم يكن هكذا. بعض غرف رجال الأعمال رابطة الصناعة الأرجنتينية، غرفة التجارة الأرجنتينية، غرفة التجارة الأمريكية الشمالية بالأرجنتين- فصمتوا أو أذعنوا. ويجب أن نضيف إلى ذلك دعم قادة مثل موريسيو ماكري أو باتريشيا بولريش، أو إحجام آخرين مثل ماريا يوجينيا فيدال، أو عدم وجود رد فعل من جانب العديد من الزملاء الذين يعرّفون أنفسهم بأنهم جمهوريون.
عضو مجلس الشيوخ مارتن لوستيو وأوضح المعضلة في تغريدة دقيقة للغاية:
“احترام المؤسسات يمنع التجاوزات التي تضر المجتمع. 1) من الممارسات الصحية أن نفكر في كيفية رد فعل زعيم ذي طبيعة سياسية إذا أدار ظهره للهيئة التشريعية. 2) اتخاذ تدابير اقتصادية ذات تأثير قوي على قطاعات أوسع؛ 3) كان سيعرض قوات الأمن و 4) أصدر DNU باعتباره خارجًا عن القانون يتدخل في العديد من مجالات الحياة والنشاط. “الديمقراطية المثالية ليست هكذا.”
في الواقع الأمر ليس بهذه الخطورة، والبعض الآخر فعل أشياء سيئة، المهم ليس محتوى التصرفات وشكلها، فأحيانًا تكون الديمقراطية هي الحد الأقصى للحكم الجيد. هذا إحياء للفترة 2008-2013ولكن بأدوار معكوسة وتسمح لنا هذه التجربة بفهم السبب وراء استسلام الأنظمة الديمقراطية، من حيث المبدأ، لزعماء منتخبين من قِبَل الشعب في العديد من الأماكن على هذا الكوكب ــ من فنزويلا إلى المجر. هناك الكثير من الأدبيات حول هذا الموضوع.
تجاوزات مايلي لا تجعل منه ديكتاتوراً، لكنها تسمح له بطرح بعض الأسئلة على نفسه، ربما بعد فوات الأوان.
ألا تخافين من أن تطمح مايلي إلى أن تكون زعيمة شعبوية يمينية، نوعاً من البوتشي؟– سألت Sapsay في مذكرة هذا الأسبوع.
– لا أعرف. لكنني بدأت أخشى أن يكون هذا هو الحال. لا اتمنى– أجاب.
في هذه الأثناء، قام الرئيس بتحميل تعليقات عن نفسه على الشبكات، تقول:
“إن دافع مايلي وتصميمه على انتشال الأرجنتين من الهبوط أمر مثير للإعجاب.”
“وطني. مايلي سوف تدخل في التاريخ.
“هل تعلم أننا صوتنا لرئيس سيفعل كل ما يعد به على الإطلاق؟” لم يسبق له مثيل من قبل”.
“بدون مبالغة، خافيير ميل يجب أن يكون أفضل رئيس في العالم الآن.”
