واشنطن – خضعت إخفاقات بنك وادي السيليكون وبنك سيجنيتشر لتدقيق جديد بسبب قانون عام 2018 الذي ألغى بعض اللوائح المصرفية ، حيث دعا بعض الديمقراطيين إلى استعادة تلك القواعد مع تحرك الحكومة الفيدرالية لحماية المودعين SVB.
“يجب على الكونجرس والبيت الأبيض والمنظمين المصرفيين عكس اللوائح المصرفية الخطيرة في عهد ترامب. يجب أن يكون إلغاء قانون 2018 الذي أضعف القواعد للبنوك مثل SVB أولوية فورية للكونجرس” ، إليزابيث وارين ، دي ماس. ، كتب اوقات نيويورك قسم التعليق الاثنين.
قالت النائبة كاتي بورتر ، ديمقراطية من كاليفورنيا ، التي تترشح لمجلس الشيوخ ، إن مجلس النواب يمرر تشريعًا ليحل محل قانون 2018 ، بقيادة الجمهوريين ووقعه الرئيس آنذاك دونالد ترامب.
كتب في رسالة بالبريد الإلكتروني لمؤيديه يوم الأحد: “الكونغرس – في تصويت من الحزبين – ضغط على وول ستريت وخفف قوانين البنوك في بلادنا. ليس لدي مشكلة في الوقوف في وجه وول ستريت ، لذلك أنا أكتب تشريعًا لعكس هذا القانون الخطير” . .
في خطاب أعلن فيه الإجراءات الفيدرالية يوم الاثنين ، قال الرئيس جو بايدن إن قانون رفع القيود لعب دورًا ودعا الكونجرس إلى تشديد القواعد المصرفية.
وقال: “خلال إدارة أوباما وبايدن ، وضعنا متطلبات أكثر صرامة على البنوك مثل Silicon Valley Bank و Signature Bank ، بما في ذلك قانون Dodd-Frank ، للتأكد من أن الأزمة التي شهدناها في عام 2008 لن تحدث مرة أخرى”. “لسوء الحظ ، تراجعت الإدارة السابقة عن بعض هذه المتطلبات. إنني أحث الكونجرس والمنظمين للبنوك على تعزيز القواعد للبنوك لمنع حدوث مثل هذه الإخفاقات المصرفية مرة أخرى ولحماية الوظائف والشركات الأمريكية الصغيرة.”
احتجاج على قانون 2018
قبل خمس سنوات ، كان وارن أكثر المعارضين صراحةً للضغط من قبل الكونجرس الذي يقوده الجمهوريون لإلغاء اللوائح المفروضة على البنوك الصغيرة والمتوسطة الحجم بموجب قانون دود-فرانك لعام 2010. السناتور. سعى مشروع القانون ، بقيادة النائب مايك كرابو ، جمهوري من ولاية أيداهو ، إلى إعادة تصنيف معيار “أكبر من أن يفشل” المصاحب للتدقيق التنظيمي المعزز. وأعفيت البنوك متوسطة الحجم من تلك اللوائح برفع الحد الأقصى من الأصول من 50 مليار دولار إلى 250 مليار دولار.
كتب وارين يوم الاثنين “إذا لم يسحب الكونجرس والاحتياطي الفيدرالي الرقابة الصارمة ، فإن SVB و Signature سيخضعان لسيولة قوية ومتطلبات رأس المال لتحمل الصدمات المالية”. “اعتادوا على إجراء اختبارات ضغط منتظمة لكشف نقاط الضعف لديهم وتحسين أعمالهم. ولكن مع إلغاء هذه المتطلبات ، عندما ضربت إدارة البنوك القديمة الطراز SVB ، لم يستطع البنك تحمل الضغط – وكان انهيار Signature وراء ذلك .
سين الذي عارض قانون 2018. بيرني ساندرز ، ألقى باللوم عليها في انهيار بنك وادي السيليكون.
“دعونا نكون واضحين. وقال في بيان: “فشل الخدمات المصرفية في وادي السيليكون هو نتيجة مباشرة لمشروع قانون تحرير البنوك السخيف لعام 2018 الذي وقعه دونالد ترامب ، والذي عارضته بشدة”. “منذ خمس سنوات ، أصدر المدير الجمهوري لمكتب الميزانية في الكونجرس تقريرًا وجد أن القانون” سيزيد من احتمال فشل مؤسسة مالية كبيرة يتراوح حجم أصولها بين 100 و 250 مليار دولار “.
تميزت معركة 2018 بضغط مكثف من قبل البنوك – بما في ذلك بنك وادي السيليكون ومجموعة من البنوك المجتمعية الأصغر – التي تسعى للحصول على الإغاثة التنظيمية.
في مجلس الشيوخ ، احتاج عدد قليل من الديمقراطيين إلى 60 صوتًا لهزيمة المماطلة. أغضبت وارن بعض زملائها عندما نادت بعض الديمقراطيين في مجلس الشيوخ بالاسم لمحاولتهم إضعاف قواعد دود-فرانك.
تفاقمت التوترات في اجتماع مثير للجدل في مارس 2018 بين قادة الديمقراطيين في مجلس الشيوخ قبل التصويت ، وفقًا لمصدرين مطلعين على الصراع المغلق.
وقال أحد المصادر إن دان كيلتون ، رئيس وارين في ذلك الوقت ، “تعرض لركوب الضربات” من قادة آخرين كانوا غاضبين من أن وارن كان يستهدف رؤسائهم. وقال المصدران إن كيلدن تمسك بموقفه ، وأخبرهم أن الرقابة على البنوك هي قضية مهمة بالنسبة له وأنه لا ينبغي لأحد أن يفاجأ بأنه ينادي أولئك الذين يريدون دحر دود فرانك.
وقال أحد المصادر إنه كان “اجتماعًا مثيرًا للجدل بشكل غير عادي للقادة”. وقالت أخرى إن الجو كان حارا لدرجة أنها شعرت “وكأنها ترمي كرسي”. بعد أيام قليلة ، 17 ديموقراطيا انضم مؤتمر جمهوري بالإجماع في مجلس الشيوخ لتمريره. أفرغ المجلس 258-159فازت بـ 225 جمهوريًا و 33 ديمقراطيًا. وقع ترامب.
ورفض كيلتون التعليق على الاجتماع.
“الوضع التنظيمي المناسب”
واحدة من هؤلاء الديمقراطيين ، فيرجينيا السناتور. وأيد مارك وورنر التشريع يوم الأحد عندما سئل عما إذا كان نادمًا على دعمه.
قال وارنر في برنامج “هذا الأسبوع” على شبكة ABC: “أعتقد أن هذه البنوك متوسطة الحجم بحاجة إلى بعض التخفيف التنظيمي” ، مضيفًا أن القانون “يضع القدر المناسب من التنظيم في البنوك متوسطة الحجم”.
قال وارنر: “سيكون هناك الكثير من الوقت للنظر إلى الوراء فيما فعله المنظمون وما لم يفعلوه ولماذا لم تفهم إدارة البنك ذلك بالشكل الصحيح”. أطلق عليها “المصرفية 101 ، إدارة مخاطر أسعار الفائدة”.
وقال “ما يتعين علينا التركيز عليه الآن هو كيفية التأكد من عدم وجود وباء وفي نفس الوقت ، كما تعلمون ، يمكن الحصول على SVB”.
السناتور كيفن كريمر ، جمهوري من نون دي ، الذي صوت لصالح تشريع 2018 أثناء وجوده في مجلس النواب.
وقال الأحد في برنامج “ميت ذا برس” على شبكة إن بي سي: “إنهم بالتأكيد لا يحتاجون إلى أي قيود. هذا لا يعني أنه يمكن أن تُساء إدارتك”. “لقد شهدنا زيادة حادة في أسعار الفائدة ، الأمر الذي وضع بعض البنوك الأصغر على خلاف مع ميزانياتها العمومية. والآن ، بالطبع ، يحاول الاحتياطي الفيدرالي تغيير ميزانيته العمومية في نفس الوقت. ربما نحن بحاجة إلى مراجعة كل ذلك أكثر قليلاً. لكن البنوك الأصغر تحتاج إلى مزيد من الرقابة ولا أعتقد أن هناك حاجة لمزيد من التنظيم – ربما إشراف أفضل ، ولكن بالتأكيد ليس المزيد من التنظيم “.
مؤيد آخر لتدبير إلغاء القيود ، السناتور كيرستن سينيما ، آي-أريز. كان عضوا في مجلس النواب وترشح لمجلس الشيوخ في ذلك الوقت.
أصدر النائب روبين جاليغو ، ديمقراطي من أريزونا ، الذي يترشح لمقعد سينما عام 2024 ، بيانًا يوم الإثنين قال فيه إنه صوّت ضد قانون 2018. مهاجمة ها.
“ما الفرق بيني وبين سيناتور سينما؟” قال جاليغو. عندما طلب مني جماعات الضغط المصرفية إضعاف اللوائح المصرفية ، قلت لا. عندما سألوا السناتور سينيما ، سأل عن المبلغ – وصوت بنعم. الآن سوف ندفع جميعًا ثمن خطأها.
