يقع مركز الحركة في الجنوب الأمريكي ، حيث يتسبب نقاش انتخابي يخلط الأفكار التقدمية وتحديات حقوق الأقليات وانتقال الطاقة في إحداث الفوضى. لذلك دعونا نتحدث عن أسباب هذه الحملة الصليبية ضد ESG على شفاه الجميع.
عندما يصبح التمويل المستدام سياسيًا
يسلط هذا النقاش السياسي قبل كل شيء الضوء على الصعوبات التي يواجهها القطاع الخاص ، ولا سيما الخدمات المالية ، في المضي قدمًا في المجتمع فيما يتعلق بتحديات الاستدامة. إنه يواجه الواقع على الأرض والمستقبل المنشود ، والذي يتعارض أحيانًا. “مهمتنا هي جعل أصوات المواطنين مسموعة مرة أخرى (…) في الاقتصاد الأمريكي من خلال إجبار الشركات على التركيز على التميز بدلاً من السياسة ،” يعلن معسكر معارضي دمج معايير ESG. ذهب الحاكم الجمهوري لفلوريدا إلى حد التنديد “باستخدام القوة الاقتصادية للشركات الكبرى لإجبار السياسيين على القيام بأشياء لا يمكنهم تحقيقها في استطلاعات الرأي”. يوضح هذا الوضع الصعوبة التي تواجه الفاعلين الماليين في لعب دورهم في التمويل الانتقالي دون دعم سياسات عامة واضحة.
قال أن يفعل
هذا الاحتجاج منظم على المستوى القانوني. أقرت فلوريدا ، التي تقود تحالفًا من 18 ولاية ، تشريعات تحظر استخدام معايير الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية في الاستثمار العام ، وإصدار السندات ، وسياسات الشراء الوطنية والمحلية. يعد القطاع المالي أحد الأهداف الرئيسية ويتم تشجيع المقاطعة ضد الشركات البارزة مثل BlackRock أو JP Morgan ، المتهمين بالاهتمام أكثر بالمناخ أو مكافحة الأسلحة. يتعرض البعض لضغوط ، مثل Vanguard ، ثاني أكبر شركة لإدارة الأصول في العالم ، والتي انسحبت من تحالف Net Zero Alliance لتمويل تغير المناخ. هذا النبض الأيديولوجي حاضر أيضًا في اجتماعات الشركة العامة. في عام 2023 ، سيكون عدد الاتفاقيات المقترحة من أصحاب المصلحة الذين ينتقدون الأهداف الاجتماعية أو البيئية للشركات غير مسبوق.
عندما تتعارض نظرتان للعالم
يواجه هذا النقاش وجهتي نظر حول الاقتصاد ودور الشركات. من ناحية أخرى ، المدافعون عن وجهة نظر فريدمان ، حيث تتضمن المسؤولية الاجتماعية للشركات زيادة الأرباح ، ومن ناحية أخرى ، من الضروري أن يؤخذ المروجون لوجهة نظر فرمان بعين الاعتبار جميع الأطراف المهتمة. يواجه هذا الجدل القديم الآن المادية المالية والمادية المزدوجة ، وبالتالي يثير التساؤل حول مفهوم الواجب الائتماني: بالنسبة لمعارضي البعد البيئي والاجتماعي (ESG) ، “لا يتعين على المدخرين الدفع لإنقاذ العالم”. يأخذ آخرون كلمات بول بولمان الشهيرة ، “لا يمكن للمنظمات أن تزدهر في المجتمعات الفاشلة”.
نسيت التغيير (العادل)
هل يمكن أن تكون جذور المشكلة أعمق؟ بتشجيع من التكامل المتزايد لمعايير ESG ، تتساءل الأفكار التقدمية عن نموذج الإنتاج القائم على الوقود الأحفوري. ليس من قبيل المصادفة أن أكثر مناطق الولايات المتحدة حشدًا هي ولايات الجنوب. يعتمد ازدهارك وإمكانية توظيفك على هذه الطاقات. إن التخلي عن الوقود الأحفوري هو سيف داموقليس على هذه الدول وسكانها ، والذي يبدو أنه قد نسيته (للتو) سياسات التحول. ومع ذلك ، فإن نجاح السياسات التحويلية يعتمد على قيام الدول بتبني إجراءات لمعالجة الآثار غير المباشرة للقرارات الجذرية ، خاصة فيما يتعلق بالتوظيف … والذي لا يبدو أن هذا هو الحال هنا.
على المستوى الفيدرالي ، أدخلت الولايات المتحدة تدابير أكثر سخاء لدعم الاستثمارات في التقنيات منخفضة الكربون ، وذلك بفضل قانون الحد من التضخم (IRA). تأثير السياسات التحويلية المنفصلة عن التحديات الشعبية ومخاوف الناس. بصفتنا مستثمرين مسؤولين ، نظل يقظين ، ومن خلال جهودنا الحوارية ، نسعى جاهدين لخلق الوعي بين الشركات التي نستثمر فيها.
* رئيس تحليل الاستثمار المسؤول عن La Financier de l’Echiquiere (LFTE)
